《新苏黎世报》：侵略战争必须以侵略者的失败告终，否则和平永远不会回归。 再说说瑞士这个 “中立国” 的立场变化。俄乌冲突爆发后，瑞士不仅冻结了俄罗斯央行 750 亿瑞郎的资产，还跟着欧盟对俄实施了 17 轮制裁，连俄罗斯石油运输船都不放过。可现在瑞士突然跳出来说要 “斡旋”，这就像小偷摸完钱包又装好人要调解纠纷，怎么看都透着虚伪。更有意思的是，瑞士媒体一边鼓吹 “侵略必须失败”，一边却对美国在叙利亚、阿富汗的军事行动视而不见。2024 年美军在叙利亚代尔祖尔的空袭造成 300 多名平民死亡，瑞士媒体连篇累牍的谴责声浪去哪儿了？这种选择性失明，恰恰暴露了西方 “正义叙事” 的底色。 回到荷兰学者的呼吁本身，他的逻辑漏洞百出。首先，俄乌冲突的根源是北约东扩对俄罗斯安全空间的挤压，这一点连德国前总理默克尔都公开承认。可恰霍扬之流却选择性忽略这一事实，把责任全扣在俄罗斯头上，这种非黑即白的 “受害者叙事”，本质上是在为西方的战略扩张背书。其次，欧洲真的有能力直接对抗俄罗斯吗？且不说俄罗斯拥有 6000 多枚核弹头，单看常规军力，俄军在乌克兰战场上每天消耗的炮弹量，就超过了欧洲全年的产能。如果欧洲真的下场，别说 “侵略者失败”，搞不好整个欧洲都得被拖进核战争的深渊。 最值得玩味的是，欧洲内部对是否加大援乌存在严重分歧。英法两国倒是积极，约翰逊和马克龙隔三差五就跑到基辅作秀，可德国、意大利这些经济大国却死活不愿意增加军费。德国联邦议院最近通过的 2026 年国防预算，军费占 GDP 的比例刚到 2.1%，离北约要求的 5% 还差着十万八千里。更搞笑的是，波兰作为援乌急先锋，一边接收乌克兰难民，一边却在边境扣押乌克兰的粮食，生怕这些低价农产品冲击本国市场。这种 “口惠而实不至” 的援助，说白了就是拿乌克兰当棋子，消耗俄罗斯的同时，也在试探美国的战略底线。 瑞士媒体和这位荷兰学者的言论，其实反映了西方精英阶层的焦虑。眼看着美国在俄乌问题上逐渐抽身，特朗普政府甚至公开表示 “欧洲应该自己保卫自己”，欧洲某些人开始慌了神。他们害怕失去对乌克兰的控制，更害怕俄罗斯通过这场冲突重塑欧洲安全格局。于是乎，他们把希望寄托在 “军事胜利” 上，幻想用更多的武器和金钱堆砌出一个 “民主乌克兰”，却忘了战争的本质是政治的延续。当俄罗斯在扎波罗热的钢铁防线面前，乌克兰的反攻连三个村庄都拿不下来时，这种 “军事至上” 的思维，只会让更多乌克兰人成为炮灰。 说到底，俄乌冲突是一场没有赢家的战争。欧洲如果真的想推动和平，就应该放下意识形态偏见，正视俄罗斯的安全关切，而不是跟着某些学者的 “战争狂想曲” 起舞。毕竟，当欧洲的炮弹生产线为乌克兰轰鸣时，俄罗斯的 “波塞冬” 核鱼雷正在北冰洋游弋，这种零和博弈的游戏，最终只会让整个欧洲成为大国博弈的牺牲品。
