一对打工夫妻饱尝异地相思苦，终于盼来重逢夜，几杯酒下肚，两人满怀甜蜜走向小旅馆。昏暗路边，这对夫妻瞥见一辆宝马敞着后备箱，发现里面有台价值万元笔记本电脑，酒精和贪念瞬间上头，两人不谋而合，一个放风，一个伸手，偷偷顺走了这台笔记本电脑。随后，两人揣着电脑溜进旅馆房间，做了些不可描述的事情……。然而，两人温存没多久，房门便被帽子叔叔敲响，带至派出所问话。结果，这对夫妻被刑拘。 2025年7月30日，法治进行时报道了一起夫妻酒后合谋盗窃的案件，引发网友热议。 韩梅（化名）和王强（化名）这对夫妻，像无数漂泊的候鸟，被生计分隔在南北两座城市。韩梅在南方电子厂流水线上忙碌，王强则在北方工地挥汗如雨。 三百多个日夜的思念，终于熬到了这次珍贵的探亲假。 两人相约小旅馆，到饭点时，在小酒馆里，两人几杯廉价白酒下肚，积攒的相思化作眼波流转和指尖的缠绕。 微醺中，两人十指紧扣，迫不及待地走向不远处那家闪烁着暧昧霓虹的廉价旅馆，渴望将分离的时光揉碎在这短暂的相聚里。 通往旅馆的小路灯光昏暗，树影婆娑，就在两人依偎着憧憬即将到来的温存时，路边一辆黑色宝马的后备箱敞开，无声地吸引了他们的目光。 “你看……”韩梅的声音带着酒后的黏腻和一丝不易察觉的兴奋。 “好像……没人？”王强的心跳漏了一拍，酒精混合着一种陌生的躁动在血管里冲撞。 韩梅和王强在酒精和贪念作用下，不由自主的借着手机屏幕微弱的光，朝着后备箱走去，一人在旁边把风，另一人则负责翻找有价值的物品。 王强紧张地环顾四周，利用韩梅挡在他身前，颤抖着手，迅速将自认为有价值的电脑抽出，塞进韩梅随身的帆布包里。 电脑到手后，王强和韩梅跌跌撞撞的回到旅馆，关上门，随即将电脑藏好，两人紧张的心此刻才平静下来，洗漱后，相拥开始温存……此处省略一万字…… 睡梦中，两人突然听到敲门声，有人大喊“警察！开门！”。 被吵醒后，王强再次紧张了起来，慢慢将门打开，帽子叔叔的身影和手电筒刺目的光柱一同涌入，瞬间将两人定在原地。 原来，宝马车主发现电脑失窃后立刻报警，高清监控清晰地记录下了他们从靠近、窥探到窃取的全过程，精确地指引警察锁定了这间旅馆房间。 两人做梦都没想到，就因为一时冲动，冰冷的手铐代替了温存，看守所的灯光取代了旅馆的暧昧。久别重逢的喜悦，在法律的威严面前，碎成一地荒唐与悔恨。 《刑法》第264条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 韩梅、王强在宝马车主不知情且未同意的情况下，以非法占有为目的，秘密窃取其后备箱内的笔记本电脑，完全符合盗窃罪的构成要件。 涉案笔记本电脑价值过万，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值二千元以上即构成犯罪，三万元以上为“数额巨大”，涉案笔记的价格在任何地方均已达到“数额较大”标准，足以构成刑事犯罪。 韩梅、王强可能抗辩临时起意，但法律从不因“临时起意”而赦免罪责。无论是精心策划还是临时见财起意，只要具备非法占有的故意和窃取行为，均构成盗窃罪。 韩梅、王强可能抗辩酒精作用，但酒精作用也不是免责或减责事由。 根据《刑法》第18条第4款规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 也就是说，韩梅、王强虽然作案时处于醉酒状态，但喝酒是其自己选择，即便因此受到影响，也是自身过错，仍应自担风险。 有人说，宝马车主自己没有关上后备箱，这给了韩梅、王强可乘之机，是否可以据此主张减轻责任呢？ 这是重大误解，车主疏忽未关严后备箱，绝不等于放弃财物所有权或允许他人随意取用，法律保护的个人合法财产权不受侵犯，他人的过失不能成为实施盗窃的借口。 此外，韩梅放风、王强动手，二人分工协作，共同完成了盗窃行为，根据《刑法》第25条规定，两人构成共同犯罪。 因此，韩梅和王强，无论具体分工如何，二人均需对盗窃结果承担刑事责任，只是从犯一般可以从轻或减轻处罚而已。 这个案子告诉我们，莫伸手，伸手必被捉。 对此，大家怎么看？
