江苏南京，男子借给朋友30万，4年后，也就是2023年，朋友妻子突然找他，说看一眼借条好还钱，谁料，朋友夫妻拿到借条突然撕碎，扔进河里，男子一气之下告上法院，拿出一份证据，法院判决让人意外。网友：30万看清一家人，代价太大了。
张先生与朱某曾是多年好友。从2017年到2019年，因为这份情谊，张先生先后用现金借给朱某三十万元应急。朱某也按规矩写下了一张借条，这本是朋友间最基本的信用往来。张先生小心收好借条，也从未想过有一天需要靠它来对簿公堂。
可是，时间到了2023年，借款已过去四年多，朱某却对还钱的事只字不提。张先生多次催促无果，正一筹莫展时，朱某的妻子却突然主动联系他，说准备还钱了，但想先核对一下借条上的日期。
张先生一听，以为事情终于有了转机，便毫无防备地带着借条赴约。谁知，这根本不是还钱的诚意，而是一个精心布置的圈套。
见面刚一拿出借条，朱某夫妇竟一把抢过，以极快的速度将其撕得粉碎，顺手就扔进了旁边的河里。他们大概觉得，一撕一扔，三十万的债务就此灰飞烟灭，面对这种近乎无赖的行径，被彻底激怒的张先生没有选择私下纠缠，而是直接将朱某告上了法庭。
案子到了法院，难题也摆在了明面上：作为核心证据的借条没了，当初又是现金交付，没有银行转账记录。没了直接证据，这官司还怎么打。
不过，张先生虽然被朋友算计，却没有乱了阵脚。他向法庭提交了两样关键证据。第一，是大量他与朱某的微信聊天记录，里面有他反复催促还款的内容。这虽然不是直接证据，却能间接证明两人之间存在经济纠纷。
第二样证据，则更具杀伤力。或许是出于警惕，也或许是情急之下的本能，张先生竟然用手机录下了朱某夫妇抢夺并撕毁借条的全过程。这段视频，成了揭开对方“死无对证”企图的铁证。
面对这种看似证据不足的局面，法院启动了一项重要的证据认定原则“高度盖然性”。通俗点说，就是当没有直接证据时，法院会综合所有间接证据和常理进行推断，看哪一方的说法可能性更高，更符合逻辑。
如果朱某根本不欠钱，他为什么会给张先生写借条，又为什么要大费周章地抢夺并撕毁一张对他而言毫无意义的“废纸”，这种行为完全不符合常理，反而强烈暗示他想销毁一份对自己不利的证据。
张先生提供的微信催款记录，与朱某夫妇撕毁借条的视频形成了完整的证据链。一边是持续的催款，另一边是销毁凭证的极端行为，两者相互印证，让借款事实的轮廓愈发清晰。
朱某一方，在撕毁借条后，既拿不出自己已经还款的证据，也无法合理解释自己为何要撕掉那张纸。这种恶意毁灭证据的行为，在法律上会被推定为对原告主张的间接承认。
最终，法院采纳了“高度盖然性”原则，认定张先生主张的三十万借款事实成立，判决朱某必须全额归还。朱某不服上诉，二审法院也驳回上诉，维持了原判。
这个案子告诉我们，法律从不纵容投机取巧。试图通过毁灭证据来逃避责任，在逻辑上往往会留下更大的破绽。它也提醒我们，在金钱往来中，“防人之心不可无”从来不是一句空话。
保留书面凭证、优先选择银行转账、对关键证据进行拍照或复印备份，这些看似多余的举动，恰恰是在为自己构筑最坚固的保护墙。
朱某夫妻俩眠灭了良心，不是一家人不进一家门，真正的不如狼心狗肺，法院的判决，明察秋毫，公平公正，维护了受害人的利益，这对流氓夫妻真是人不要脸百事可为，这与抢劫有什么两样，幸好法院主持公道，不然真是告天天不应告地地不灵。
信源：荔枝新闻-2025-5-17
