哪个靠谱？乌鲁木齐，一父亲给儿子转账233万，去世后继母却将其告上法院要求返还全部转款，法院两次判决结果令人意外。 事情发生在2024年5月，费先生在家中病逝，妻子邱女士料理了后事，刚忙完就遇到费先生前妻的儿子小费前来索要遗产，邱女士十分愤怒。 更让她愤怒的是，在整理老费的遗物时，从手机里发现了老费给小费的转账记录，过去几年时间一共转了233万余元，而且都没给邱女士商量过。 邱女士越想越气，这才一纸诉状将小费告上法庭，要求小费先把之前的转账如数返还。 这笔钱里，能够查到有转账说明的是205万的购房款，是老费赠与小费买房用的，剩下的都是老费自愿贴补儿子的生活费。 在小费看来，父亲给儿子转账天经地义，他不仅不打算还钱，还要求继承老费留下的部分遗产，所以，也向法官提出了诉求。 不过，这两件事不是一个案子，法院只能先审理邱女士的诉求。 一审认为，这205万属于老费和邱女士夫妻共同财产，老费未经邱女士同意就转账，不符合要求，于是，法院便按照一人一半进行划分，判决小费返还102.5万元，并支付近5000元的利息损失。 对于这个结果，两人都不接受，小费觉得钱都是父亲给的，合理合法，邱女士觉得这钱是两人一起赚的，老费没有单独处理的权力。 于是，案件进入到二审流程，而二审法官给出了不一样的看法。 在法官看来，夫妻共同财产在进行分割前属于不可分割的统一整体，因此在解决这起案件之前，一审法院进行分割的行为不符合法律要求。 也就是说，这笔夫妻共同财产应该全部返还，然后再做处理才是。 所以，二审判定小费返还全部的205万元，而由于这笔钱是老费资助儿子买房使用，不存在谋利性质，因此小费无须支付额外的利息。 看到这个结果，邱女士自然心满意足，可小费却郁闷了，明明是父亲给的钱，现在还要全给回去，他实在是想不通。 这件事也在网上引发热议，支持哪一个判决结果的都有。 不过，有专业律师表示，即便是小费把钱都还回去，也并不意味着他一分钱拿不到，因为小费作为老费的儿子，是有继承权的。 如果老费没有和邱女士生孩子，那小费能够继承102.5万元的一半，也就是51.25万元。 对此，大家又是怎么看的呢？
