上海一男子雨天乘地铁站扶梯，不料前面的女乘客脚下一滑往后摔倒，男子及时扶住她，借力后撤了一步，导致后方女子摔倒。女子一怒之下将男子和前面女乘客，地铁站一起告上法庭，索赔五万…… 故事发生在2024年的3月份。 这一天，上海下了一场雨。 当地市民冯女士乘坐地铁到了打浦桥站，准备乘坐上行电梯离开。 结果突然脚下一滑，身体下意识的就朝着后面后方栽倒。 好在，站在冯女士身后的刘先生反应很快，眼见她要摔倒，赶紧伸手扶住了她。 如果故事到这里结束的话，那也只是生活中的一件小事，全国各地不知道基本上每天都会不知道出现多少起。 但这件事要命的地方就在于刘先生在扶住冯女士时的动作。 前面的人要倒下来，刘先生两条腿站在一条线上明显是不太好发力的，在扶人过程中，他的一条腿下意识的往后一撤来保持身体的稳定。 但就是这一撤，却出了问题。 当时坐电梯的人有很多，电梯空间又小。刘先生这一撤步，后面的人可就倒了霉。 站在他后面的丁女士和另外几名游客直接摔倒在了电梯上，摔得可不轻。 丁女士自然不愿意了，你扶人就扶人，怎么把我给弄倒了，还得去医院治疗？ 她决定起诉，冯女士自己站不稳，害我摔倒了，得赔钱。刘先生扶人往后退，害我摔倒了，也得赔钱。地铁公司竟然没有预料到这种可能害我摔倒的因素，照样得赔钱。 于是，丁女士直接将冯女士、刘先生、地铁公司三家一起告上了法庭，索赔医药费5万元。 冯女士被要求赔钱可以理解，雨天在地铁站本来就应该注意脚下湿滑，应该抓稳扶手才是。她的脚滑是丁女士摔倒的必要条件。 那么刘先生呢？ 刘先生的行为可以说同时符合见义勇为和紧急避险。 他见到前面的人即将摔倒，主动伸手扶住属于典型的见义勇为。而在电梯运行的状态下，想要确保自己不会前面的人带倒，下意识的后退一步稳住重心，属于紧急避险。 而根据《民法典》，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。 可见，善意施救的刘先生本身就不用承担责任，要赔钱也应该是冯女士赔钱。 至于地铁公司，这电梯的扶梯没有出现故障，日常保养和检查也没有缺失。 法院认为，刘先生在和地铁公司本案中没有任何责任。丁女士自己没有抓稳扶梯也应该承担30％的责任。 法院对丁女士要求赔偿的金额进行审查后，认为并没有5万块，而是三万余元，因此，判被告冯女士赔偿她两万余元。
