2024年7月14日下午，广西平南县一家酒店内发生了一起令人唏嘘的悲剧。66岁的周某与69岁的庄某在这里幽会，却没想到这成了周某生命的终点。 两人的缘分始于1982年，彼时都是年轻的同事。四十多年后，在一次工友聚会上重逢，埋藏心底的情愫再次燃起。从2023年开始，两人多次私下见面，发展出婚外情关系。 那个下午，性生活结束后，周某选择了一个特殊的姿势休息，躺在床尾，双脚搭在沙发上，嘴里发出阵阵鼾声。庄某以为他只是累了，便在另一张床上安心入睡。 大约一个小时后，庄某醒来发现情况不对。周某呼吸已经停止，大腿上出现了黑色斑点。有过一定生活阅历的庄某心里清楚，这可能是尸斑的征象，人可能已经不行了。 面对这突如其来的变故，庄某没有立即拨打120急救电话，而是选择了离开。她回到家中服用降压药，直到一个小时后才返回酒店寻求帮助。医护人员赶到时，一切都已经太迟了。 法医鉴定结果显示，周某死于急性心肌梗死。他生前患有高血压和脑梗等基础疾病，这次的性行为成为疾病发作的直接诱因。 周某的家属悲愤交加，将庄某和酒店告上法庭，索赔55万元。他们认为，庄某见死不救，酒店也未尽到安全保障义务。 法院经过详细审理后认定，周某自身的疾病是死亡的主要原因，应承担90%的责任。虽然庄某与周某并非法定的救助义务关系，但作为当时唯一在场的密切关系人，她完全有条件也有能力拨打急救电话或采取其他救助措施。 关键在于，心肌梗死的黄金救治时间极其宝贵，一个小时的延误很可能就是生与死的差别。如果庄某当时立即呼叫120，结果或许会完全不同。 法院最终判决庄某承担10%的次要责任，赔偿6.2万元。酒店因为无法预知客房内的突发状况，且事后及时配合报警，被认定无责。 虽然判决书中提到庄某与周某的婚外情“违背公序良俗”，但法院强调，这种道德上的瑕疵并不直接影响法律责任的划分。庄某需要承担责任，纯粹是因为她未履行救助义务。 这起案件在网络上引发激烈讨论，有人认为6万多元的赔偿相比一条生命来说太少，也有人支持法院的理性判决，认为不能因为道德问题就加重法律责任。 这场悲剧没有赢家，周某失去了生命，庄某背负着道德谴责和经济赔偿，而周某的妻子则要承受丈夫出轨和突然死亡的双重打击。 信源： 闽南网
