特朗普今天发文说：“美国任何依赖风力发电场和太阳能供电的州，都正面临创纪录的电力

特朗普今天发文说：“美国任何依赖风力发电场和太阳能供电的州，都正面临创纪录的电力和能源成本飙升。这是本世纪最大的骗局！我们不会批准风力发电项目，也不会支持破坏农民利益的太阳能项目。美国犯傻的日子到头了！！！让美国再次伟大（MAGA）  。”   按照特朗普的说法，风能和太阳能就是吸血鬼，吸干了老百姓的钱包。可实际数据却狠狠打了他的脸。   根据美国能源部门的数据，全美平均电价大概是每度电16美分，而可再生能源占比超过10%的州，电价反而更低。   比如得克萨斯州，可再生能源占比30%，电价每度15.49美分；爱荷华州更夸张，可再生能源占比60%，电价每度才14.23美分，比全国平均低了快两成。   就算是电价较高的加州，虽然每度电35美分，但这主要是因为地理位置偏热、系统成本高以及AI发展带来的高电力需求，和可再生能源关系不大。   特朗普把电价高的锅全扣在风电和太阳能头上，属实是完全忽略了背后复杂的病因。   那特朗普为啥要这么说呢？这就得从他的政治算盘说起了。大家都知道，特朗普背后站着石油、天然气和煤炭这些传统能源巨头。   他上台后，又是退出《巴黎协定》，又是放松环境监管，还重启了不少化石能源项目，摆明了是要给这些行业开绿灯。这次攻击可再生能源，说白了就是在给传统能源站台。   毕竟，风能和太阳能发展得越好，传统能源的市场空间就越小。   而且，特朗普一直对气候变化持怀疑态度，他曾公开称“全球变暖是中国制造的骗局”，在这种认知下，他自然会把可再生能源当成“骗局”来打压。   再说说他提到的“破坏农民利益”。确实有一些农民反对太阳能项目，主要是因为这些项目需要占用大量土地，可能会影响农业生产。   比如加州中央山谷的一些农民就担心太阳能板会占用原本用于种植的土地。但这只是个别现象，并不是所有农民都反对可再生能源。   事实上，很多农民反而通过出租土地给风电和太阳能项目获得了额外收入。而且，随着技术的进步，越来越多的可再生能源项目开始利用闲置土地和屋顶，尽量减少对农业用地的占用。   特朗普把个别案例放大成普遍现象，显然是在利用农民的担忧来拉拢选票。特朗普的这番言论还暴露了他对能源市场的短视。   现在全球能源转型已经是大势所趋，可再生能源的成本越来越低，技术也越来越成熟。   根据国际能源署的数据，2023年全球可再生能源投资达到了前所未有的水平，预计到2040年，可再生能源投资将占到全球所有能源投资的三分之二。   中国作为全球最大的可再生能源生产国，仅2024年就增加了42%的太阳能产量，生产了全球60%以上的电动汽车和80%的电动汽车电池。   在这样的大背景下，特朗普却要逆势而为，限制可再生能源的发展，这无异于把美国的未来拱手让给竞争对手。   更讽刺的是，特朗普口口声声说要“让美国再次伟大”，但他的政策却在削弱美国的竞争力。   根据美国清洁电力协会的分析，特朗普推动的“大而美”法案如果实施，将导致美国原计划在未来十年内新建的风电与光伏项目中，有高达72%面临夭折，这不仅会推高电价，还会威胁到数十万清洁能源行业的就业岗位。   而中国在可再生能源领域的快速发展，已经让美国感受到了压力。如果美国继续在传统能源上一条道走到黑，很可能会在全球能源竞争中掉队。   还有一点不能忽视，特朗普的政策还在损害美国的国际形象。   作为全球历史排放量第一的国家，美国本应对气候变化承担更多责任，但特朗普政府却一而再再而三地退出国际气候协议，撤销环境法规，甚至试图否定“温室气体排放危害公众健康”的科学认定。   这种不负责任的态度，让美国在国际社会上的信誉大打折扣。连一些美国盟友都开始质疑，美国是否还能在全球气候治理中发挥领导作用。   说到底，特朗普的这番言论就是典型的政治操弄。他利用部分民众对能源成本的担忧和对传统产业的依赖，把可再生能源塑造成“公敌”，以此来巩固自己的政治基本盘。   但历史的车轮不会因为个人的言论而倒退，可再生能源取代传统能源是不可阻挡的趋势。美国如果继续沉迷于过去的“能源霸权”，不愿意拥抱新的技术和产业，最终只会被时代抛弃。   而那些被特朗普“保护”的传统能源行业，也终将在市场规律面前碰得头破血流。就像当年柯达拒绝数码技术、诺基亚死守塞班系统一样，逆势而为的结果只能是被淘汰。   美国是要抓住能源转型的机遇，还是继续在“犯傻”的路上狂奔，特朗普的这通推文给出了一个危险的答案。