当地时间9月6日，英国驻美大使彼得·曼德尔森（PeterMandelson）发

当地时间9月6日，英国驻美大使彼得·曼德尔森（Peter Mandelson）发出了针对中国的所谓警告，宣称在“面对中国试图在人工智能（AI）、量子运算和生物科技等关键领域取得突破，西方国家唯有和美国深化合作才能维持科技优势”。   这番话深深地体现出，西方的科技焦虑又犯了。   曼德尔森可不是普通外交官，这位新工党的 architect 如今成了英美关系的“推销员”。他在演讲里把特朗普夸成“敢于冒险的决策者”，说英美要在科技领域“加固信任的护城河”。   可明眼人都看得出来，这更像是给即将到来的特朗普访英预热——毕竟国王要在温莎城堡铺红地毯迎接，总得先在科技合作上递个投名状。   但问题是，喊口号容易，真要让欧洲国家跟美国一条心，恐怕没那么简单。   中国这几年在科技领域的进步，确实让西方坐不住了。生物科技领域里，中国创新药正迎来“黄金十年”，不仅专利数量井喷，还通过“license-out”模式把新药卖到全球，这本质上是把研发效率和临床资源变成了真金白银。   量子计算方面，虽然没有最新的“量子霸权”宣言，但专利增长曲线一直在往上爬，就像一场静默的赛跑，西方回头一看，中国选手已经追到了身后。   人工智能更不用说，从论文数量到实际应用，中国在很多细分领域都已经从“跟跑”变成了“并跑”，甚至在某些场景下开始“领跑”。这些进步不是吹出来的，是实验室里的通宵、产业园里的流水线一点点堆出来的。   曼德尔森说要“深化与美国合作”，可欧美之间的科技裂痕早就藏不住了。   就在今年3月的世界移动通信大会上，美国联邦通信委员会主席指着欧盟的《数字服务法案》鼻子骂，说这跟美国价值观“格格不入”。欧盟也不含糊，委员会发言人直接回怼“毫无根据”，还说要动用“反胁迫工具”对抗美国的关税威胁。   欧洲企业更是一肚子火，沃达丰的CEO直言不讳：“欧洲正在成为技术的接受者，而不是制造者”。这种情况下要让欧洲国家放弃自己的监管立场，跟着美国的指挥棒走，简直比让法国议会通过预算案还难。   最典型的例子就是光刻机巨头ASML的遭遇。美国一边逼着荷兰限制对华出口，一边又想让欧洲在半导体领域跟自己保持同步。   可荷兰首相斯霍夫早就放话了：“重要的是我们自己决定要做什么”。ASML更头疼，2025年中国市场销售额占比预计从之前的近50%跌到20%，这背后是中国企业加速国产替代的现实。   曼德尔森呼吁“合作”的时候，大概没考虑过这些欧洲企业的感受——谁愿意眼睁睁看着自家市场被别人抢走，还要帮着抢市场的人递刀子？   美英自己的“科技同盟”也没看起来那么牢不可破。今年2月斯塔默访美时，双方高调宣布要启动“以先进技术为核心的新经济协议”，可具体到AI标准制定、量子技术共享这些关键领域，至今没见实质性动作。   反倒是美国商务部9月5日刚出台新的出口管制措施，把量子计算、半导体制造等技术都纳入限制范围，这手“先限制后合作”的操作，让欧洲盟友心里直发毛。   更有意思的是曼德尔森演讲里的逻辑矛盾。他警告中国“试图取得突破”，却没提西方对中国科技企业的围堵已经持续了多少年；   他强调“维持优势”，却回避了一个基本事实——中国的研发投入占GDP比重一直在稳步提升，2025年预计达到2.8%，接近OECD国家平均水平。这种“只许州官放火”的心态，在科技竞争里根本行不通。   就像当年法国想靠削减假期省钱却引发罢工，西方想靠技术封锁保住优势，最终可能发现堵不如疏。   欧洲内部对这种“一边倒”的合作也越来越清醒。欧盟委员会副总干事雷娜特·尼古拉就说过，地缘政治再复杂，欧洲也要“确保技术主权和战略自主”。   法国的米斯特拉尔人工智能公司CEO更是点出要害：欧洲最大的挑战是“市场碎片化”，连5G网络都搞出四个独立系统，这种情况下还谈什么跟美国深化合作？怕是还没追上中国，自己先乱了阵脚。   说到底，曼德尔森的警告更像是给西方科技霸权唱的挽歌。在AI、量子和生物科技这些前沿领域，竞争早就不是“你输我赢”的零和游戏。   中国企业在非洲建的数字医院、在东南亚推的AI农业技术，证明科技突破最终要服务于人。   而西方如果一门心思搞“小圈子”，为了反对而反对，最后耽误的只会是自己的发展。   科技竞争从来不是时装秀，靠抱团取暖、画地为牢赢不了长久优势。曼德尔森的演讲结束后，华盛顿的夜色依旧，可中国实验室里的灯光还亮着。   这场无声的竞赛里，真正的对手从来不是某个国家，而是技术瓶颈和人类面临的共同挑战。西方要是真听了曼德尔森的话，把精力都放在“筑墙”上，恐怕用不了多久，又要为新的“差距”焦虑了。