如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！ 冯德莱恩最近建议欧盟外交决策不再需要所有国家一致同意，只要大部分成员和人口过半支持，提案就能通过。这一想法实在够大胆，也在欧盟内外引发了很大的反响。 而冯德莱恩之所以提出这样的建议，主要还是因为一件事情。 今年3月份，整个欧盟想给乌克兰提供军援，本来除了匈牙利，大家都同意。可匈牙利总理欧尔班一句话让计划彻底泡汤，乌克兰想快点进欧盟的事只好继续拖。 紧接着欧盟高层讨论是不是该对俄能源下狠手，匈牙利、斯洛伐克当着大家的面直接否了，说跟俄罗斯的合同要签到20年后，实在不能随便撕。 到了8月底，欧盟为了俄乌问题想加码制裁，可结果还是因为有人不点头，啥也没干成。 冯德莱恩看着这些事情，觉得不能再被一两个国家掣肘，效率太低了，所以她才提出了多数决的变革。 她想把通过门槛改成只要十五个国家同意、这些国家的人口加起来占欧盟人口大头，方案就能过。想法是好，可这一下把欧盟积压多年的矛盾也都翻了出来。 欧盟本来就是啥国家大小都有，大国想让欧盟说话更有分量，小国就怕自己声音被淹没。 匈牙利靠否决权护着自家油气合同，波兰和斯洛伐克在难民安置、电力供应等事情上也有自己的算盘。 大家各有想法，如果剥夺了小国否决的筹码，那他们以后遇到不顺心的事，可能就会像英国那样含糊其辞甚至干脆不玩了。 其实，这种制度改革的争论不是第一次了。去年和今年，法德等国家也试过推动三分之二多数制，想让欧盟做决定快点。但结果大家还是扯皮，因为各国都有各自顾虑，最后只好不了了之。 更微妙的是，这一变化可能让外部关系变得更复杂。对俄制裁如果直接用多数决通过，小国可能只是表面服从，背后却偷着搞自己的小动作。 对美国那边，成员国之间也各种不同步，有的想柔和，有的觉得该硬碰硬。这个时候如果只看大多数，其实许多共识还是停留在纸面上，实际执行到底怎么样，没人能说准。 冯德莱恩的本意是想让欧盟能高效反应世界变化，不用再被内部争吵拖住手脚。 但欧盟之所以能熬到现在，靠的就是“所有成员说了算”，就算进度慢点，但至少能平衡不同利益，让大小国家都抱团。 如果这条底线没了，表面功夫做得再快，内部信任一散，大家各过各的，最后出问题的还是整个联盟。 欧盟眼下最大的问题，不在于决策速度，而在于内心真正的团结还能维持多久。这场“动根本”的变革会不会把矛盾彻底点爆，这才是大家最关心的地方。
