讲真，央妈把“靶子”这信号抛出来的时候，我都忍不住替武大捏把汗——这哪是 拐弯抹角的暗示啊，简直就是把“问题得改”的话直接摆台面上，明着说“这底线碰不得，赶紧调整”！ 要知道那图案的意义多明确，就是划红线、敲警钟的，结果倒好，直接当成艺术品搁校园里了，这脑回路是真有点让人摸不着头脑 现在大伙讨论的，早就不是那把“椅子”本身了，更在意的是武大作为百年学府的态度——遇到争议是想着捂盖子、和稀泥，还是敢正视问题、坦坦荡荡给个说法？ 说实话，百年积累的金字招牌多不容易，要是因为这种本可避免的细节栽了跟头，实在太不值当了 毕竟大家对名校的期待，从来都不只是学术厉害，更有面对问题时的担当。 你们觉得武大接下来该怎么回应才合适？要是遇到类似情况，高校该先关注信号意义还是所谓的“艺术表达”？评论区聊聊！
评论列表