“该不该扶？”甘肃兰州，一名约八十多岁大爷手提重物，步履蹒跚地横穿马路，此时，驾驶甘A牌照轿车的红衣女子正巧路过，心生善意，主动将车停稳，快步上前搀住老人手臂，温声说：“大爷，我扶您过去。”她一边留意来往车辆，一边护着老人缓慢前行。不料，就在她转头观察路况的瞬间，大爷毫无征兆地扬起左手，一记耳光重重扇在女子脸上。女子的眼镜应声飞出数米，脸颊顿时红肿。女子愣在原地，没有还手，最终默默拾起眼镜驾车离去。 2025年9月12日傍晚，某十字路口，正值晚高峰，行人匆匆，车辆穿梭。 一位约80岁的老人陈大爷（化名）拎着沉甸甸的购物袋，步履蹒跚地横穿马路，由于步幅极小、行动缓慢，他一度滞留在车道中央，多辆汽车虽未鸣笛催促，但也未主动礼让。 此时，一辆车牌为甘A7××××的私家车在路口暂停，身着红色上衣、戴眼镜的化名女子张晓璐（化名）从驾驶位下车，快步走向老人。 她轻声说道：“大爷，我扶您过去吧。”随后一手轻托老人手臂，一手示意车辆注意避让。 然而，就在张晓璐转头观察车流的瞬间，陈大爷突然挥动左手，狠狠一巴掌扇向她的面部。眼镜应声飞出数米远，张晓璐愣在原地，下意识捂住脸颊，随后沉默地捡起眼镜返回车内，驱车离开全程未与老人争执。 事件发生后，后方车辆驾驶员王先生（化名）的行车记录仪完整记录了过程。 9月13日，王先生向媒体提供了视频并愤慨表示：“女子纯粹是出于善意，老人却直接动手！这让人以后还敢帮忙吗？” 针对网络“鸣笛激怒老人”的猜测，王先生坚决否认：“我的车就在红衣女子后方，所有车辆都在静候通过，无人鸣笛。老人行动迟缓是事实，但无人催促。” 他还补充，老人疑似附近居民，常在此路段步行，但张晓璐与老人素不相识。 警方接到报警后，经排查，帽子叔叔已经找到涉事老人陈大爷，事情也处理完毕。 有人说，看完心里拔凉拔凉的！这根本不是‘扶不扶’的问题，而是‘敢不敢扶’的问题。女子的善意换来的是一记耳光，这寒的是好心人的心。如果连最基本的善意都要承担被攻击的风险，那以后谁还敢挺身而出？必须让打人者受到应有的教育，不能一句‘道歉’就了事。 也有人说，视频里看老人年纪很大了，行动和反应都很迟缓。有没有可能他当时处于惊慌、迷糊的状态，突然被人拉住，本能地以为是遇到了坏人，那一巴掌是下意识的防御反应，而非恶意？我们不应轻易地将一个高龄老人定义为‘坏人’，需要更多理解和调查。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、老人击打行为是否构成治安违法？应如何承担责任？ 《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 本案中，陈大爷突然挥掌击打张晓璐面部致其眼镜脱落，该行为符合故意伤害他人身体的构成要件。 尽管陈大爷未造成严重生理损伤，但击打面部行为具有明显侮 辱性，且造成受害人心理创伤，应当认定为违法行为。 不过，考虑到陈大爷年近80岁，对其可以采取的处罚措施有限。 《治安管理处罚法》第二十一条规定，违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：……（三）70周岁以上的；…… 可见，即使认定陈大爷的行为行政违法，因行为人年满70周岁，依法不执行行政拘留处罚，金科采取罚款、批评教育等处罚。 2、陈大爷的行为即便不被追究治安责任，但不影响其应承担侵权责任。 《民法典》第一百八十七条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任…… 第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉。 张晓璐对陈大爷自愿实施紧急救助行为，本质属于见义勇为，不存在任何过错，但却无缘无故被陈大爷打了一巴掌。 无论陈大爷是否故意或过失，均不影响其行为构成侵权，鉴于陈大爷的行为造成张晓璐心理受到创伤，至少有权要求陈大爷赔礼道歉。 3、警方可以组织陈大爷与张晓璐进行调解，可以有效避免治安处罚及民事处罚的适用。 《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十八条 对于因民间纠纷引起的殴打他人、故意伤害……等违反治安管理行为，情节较轻，且具有下列情形之一的，可以调解处理：……（三）其他适用调解处理更易化解矛盾的。 本案中，陈大爷的行为未造成轻微伤以上后果，情节较轻，且其是老年人，无前科纠纷，可以适用调解程序。 警方回应是事情已经处理完毕，估计是陈大爷已经向张晓璐赔礼道歉，且张晓璐予以了接受，纠纷圆满解决。 对此，您怎么看？
