波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基表示，如果我们向乌克兰提供安全保障，就等于说我

波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基表示，如果我们向乌克兰提供安全保障，就等于说我们可以对俄罗斯发动战争。我认为这毫无说服力，也没有任何可信度。任何想与俄罗斯开战的人现在就可以开战，但我没看到有人愿意这么做。 这番表态与当前欧洲对乌援助的整体态势紧密相关。此前，多个欧洲国家在对乌军事援助和安全承诺上态度各异，部分国家倾向于强化对乌支持，认为这是维护欧洲安全秩序的必要举措，而另一些国家则更注重规避与俄罗斯直接冲突的风险。 波兰作为与乌克兰接壤的欧盟成员国，在对乌关系中一直扮演着重要角色，此前曾多次向乌克兰输送武器装备、接收乌克兰难民，其态度变化对欧洲对乌政策走向具有一定影响。 从实际情况来看，欧洲国家在对乌安全保障问题上始终面临着平衡难题。一方面，乌克兰持续寻求更坚实的外部安全支持，希望通过与欧洲国家的合作提升自身防御能力，应对俄罗斯的军事行动。 另一方面，欧洲国家深知与俄罗斯发生直接军事冲突的后果，能源安全、经济稳定等多方面利益都可能因此受到严重冲击。此前，俄罗斯曾多次就欧洲国家对乌援助发出警告，强调向乌克兰输送武器会加剧地区紧张局势，甚至可能导致冲突范围扩大。 西科尔斯基的发言也反映出部分欧洲国家对 “安全保障” 定义的谨慎理解。在传统安全框架中，安全保障往往意味着在被保障方遭遇安全威胁时提供军事支持，这就使得提供保障的国家面临卷入战争的潜在风险。 当前，俄罗斯与乌克兰的冲突已持续较长时间，战场形势复杂多变，欧洲国家若明确对乌提供安全保障，很可能需要承担更直接的军事责任，这是许多国家不愿轻易做出承诺的重要原因。 除了军事层面的考量，经济因素也在影响欧洲国家的决策。持续的冲突已对欧洲经济造成多方面影响，能源价格波动、通胀压力上升、产业链供应链不稳定等问题凸显。若进一步卷入与俄罗斯的冲突，欧洲经济将面临更大不确定性，这也是各国在对乌安全保障问题上保持谨慎的重要原因之一。 事实上，此前已有部分欧洲官员表达过类似的担忧。有欧盟成员国官员曾私下表示，对乌安全保障需要明确界限，避免让欧洲陷入无法掌控的军事冲突中。这种担忧并非没有依据，历史上多次地区冲突的经验表明，模糊的安全承诺往往容易引发误判，进而导致局势失控。 当前，关于对乌安全保障的讨论仍在继续，欧洲国家的立场差异短期内难以完全弥合。西科尔斯基的表态，无疑为这场讨论提供了一个更贴近现实的视角，也让外界更清晰地看到欧洲国家在维护地区安全与规避自身风险之间的艰难权衡。