北京，一女子照顾了老父亲20多年，在老父亲去世后，女子的亲侄女来争夺遗产，要求分割价值700万的房子以及存款。女子不同意，认为老父亲生前已经将房子留给自己，谁知亲侄女竟把女子告上了法院，要求以代位继承人的身份，继承爷爷的遗产。法院判了！（来源：裁判文书网，北京市西城区人民法院） 据悉，左女士一共有亲兄妹3人，她在家排行老三。其母亲在1993年病逝，之后父亲一直由3兄妹照顾着，可谁知大哥在2014年也因病去世，留下了女儿左某跟其母亲生活。 自从大哥病逝后，老父亲左大爷就一直闷闷不乐，长此以往也疾病缠身。左女士的二姐身体也不好，无法照顾左大爷，所以这重担就落在了左女士一人身上，这一照顾就是20多年。 期间，左女士甚至为此辞职在家，全程照顾左大爷。 2023年，87岁的左大爷突然病重住进了ICU，左女士在医院里连续守候了37天，最终送了老人家最后一程。 在整理左大爷的遗物时，左女士和二姐看到一个笔记本，上面清晰地记录了左女士对他的日常照顾，这让姐妹俩抱头痛哭。 然而就在左大爷的丧事办完后不久，左女士已故大哥的女儿左某突然找来了，她说要分割左大爷留下来的西城的一套老房子已经存款，但是左女士和二姐都未同意。 左女士的二姐认为，左女士照顾了父亲20多年，而侄女却几乎没来看过爷爷，所以侄女不配继承遗产。 左女士则拿出了父亲留下了一份遗嘱，该遗嘱上写着房子归左女士所有。 左某认为这个遗嘱说得不清楚，因为上面连房产的地址都没有，谁知道是哪一套房子。而且左某的父亲已经死亡，按照法律规定，左某是可以继承左大爷的遗产的。 为此，双方闹上了法院。 《民法典》第1128条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。 本案中，左某的父亲在2014年因病去世，而左大爷在2023年去世，所以左某符合代为继承的资格。 不过，左某的继承权是法定继承权，而法定继承权在遗嘱继承权面前，就是个弟弟。 《民法典》第1123条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 既然左女士有左大爷留下的遗嘱，那自然是要按照遗嘱的内容来处理。 不过，遗嘱还必须具有法律效力才行。 按照左大爷所立遗嘱的性质，这个遗嘱应当属于自书遗嘱。 《民法典》第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 由此可见，自书遗嘱不需要见证人，只需要左大爷自己书写完遗嘱内容后，签名注明年月日即可。 法院调查发现，左大爷的自书遗嘱符合法律规定，具有法律效力。 左某认为，即便遗嘱约定了将房屋赠与左女士，但并没有房子的地址注明，所以不知道是哪一套。 法院认为，左大爷名下就一套房，所以遗嘱中虽未注明房屋地址，但其所指的房子，就是左某和左女士争夺的那套房子。 此外，法院还调查发现，左女士一直照顾着左大爷，直至左大爷去世，可左某却偶尔去看望下左大爷，并没有任何照顾的行为。 《民法典》第1130条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 最终，法院判决左女士可以继承左大爷的房产，至于左大爷的存款，由左女士、左某和左女士的二姐共同继承。 不过，因为左女士对左大爷尽到了主要赡养义务，所以她可以分得40%的存款份额，而左某和左女士的二姐，则平均分配生下来的60%份额。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
