吉林长春，郭某与小6岁的李某经朋友介绍后同居，七年后李某因经济问题提分手，郭某要求还钱或继续过，李某写五万欠条后离开，郭某催债无果告上法庭，最终这样判了。 郭某于二零一七年，经朋友牵线认识了小他6岁的李某。初次见面两人就聊得挺投机，几个月后就住到了一起，一住就是整整七年。 这七年里，虽说没领那本结婚证，日子过得跟两口子没区别。李某手头紧巴的时候，郭某会给她转钱。 家里的开销，房租、大部分生活费，都是李某在掏腰包。郭某一直盼着能和李某步入婚姻。 李某总是说再等等，这一等，就是七年。这七年里，没房没个稳定的住所，李某越来越失望。 两人之间的矛盾也越来越多，三天一小吵，五天一大吵，感情在争吵中慢慢消磨殆尽。 今年2月，李某终于忍受不了这样的生活，向郭某提出了分手。郭某听后，很不乐意。 他要求李某，把这几年花他的钱都还回来，要么就继续跟他过下去。 李某的心彻底凉了，她觉得，这七年的感情，在郭某眼里，竟然还不如那几个臭钱重要。 李某写下了一张五万块的欠条，算是了结这段感情。 2月14日，情人节那天，李某收拾好自己的东西，头也不回地搬走了。 他本以为，写欠条只是闹着玩，没想到她竟然来真的。 郭某开始频繁地催债，李某就是一分钱都不还。 郭某把李某告上了法庭，要求她还那五万块，还要加上利息。 李某也不甘示弱，她说自己也给郭某转过钱，而且房租都是自己付的，凭什么要还他那么多钱。 1，郭某要求李某要么还钱要么继续过，这种要求在法律上怎么评价呢？ 民法典，可没规定分手时必须得还钱或者继续处对象这种事。郭某这要求，更多是带着情绪在处理感情问题。 感情是双方自愿的事，不能靠这种带有胁迫性质的条件来维系。 郭某不能因为自己在这段感情里有付出，就强行要求李某做出不符合其意愿的选择，这种行为在法律上没有依据，也不被认可。 2，李某写下五万块欠条，这欠条在法律上效力如何呢？ 欠条，本质上是一种债权债务关系的凭证。 李某作为完全民事行为能力人，自愿写下欠条，只要不存在欺诈、胁迫等法定无效情形，这欠条在法律上就是有效的。 虽然这五万块是郭某在同居期间给李某转的钱，但李某写下欠条，就表明她认可了这笔债务。 所以从法律角度，郭某凭借欠条要求李某还钱，是有一定道理的。 3，李某称自己也给郭某转过钱且付房租，这能作为不还钱的理由吗？ 李某给郭某转钱和付房租，这属于同居期间的财产往来。 不过，这和李某写下的五万块欠条是不同的法律关系。 除非李某能证明这五万块欠条是在受胁迫等不合法情况下写的，或者能证明这五万块已经通过其他方式偿还。 综上，李某自愿写下欠条，又无法证明存在法定不还钱的情形，所以，依据以上法律分析，判决李某偿还郭某五万块及相应利息。 最终，一审、二审，都判李某还钱。这七年的感情，到最后，竟然抵不过一纸欠条。 你说这感情，咋就这么脆弱呢？ 在金钱面前，说散就散了。郭某是不是太计较了？为了那几万块钱，把七年的感情都搭进去了。 李某，是不是也太绝情了？就算要分手，也不能这么对待一个曾经深爱过的人吧。 这事，说起来容易，做起来难。感情和金钱，本来就是个敏感的话题。一旦扯上关系，就容易闹得不可开交。 事情已经发生了，就只能接受现实了。只是希望，在处理感情和金钱的问题时，能多一份理智，少一份冲动。 您对这件事有什么看法呢？ 信息来源：现代快报
