三弹同点！解放军完成核打击模拟试验，美国或失去核优势。《南华早报》报道说，解放军的科研团队在实验室里首次完成了“三弹同点”核打击模拟试验。 最近南华早报上的一篇报道，让人眼前一亮。中国军队的科研人员在实验室里搞出了个“三弹同点”的核打击模拟，这可是头一遭。简单说，就是模拟三枚核弹头几乎同时砸向同一个目标，看看破坏力到底有多大。以前的核研究大多盯着单枚弹头，怎么用一颗大当量的家伙事儿把深埋地下的东西炸飞。可现在，技术往前迈了一步，多枚弹头能独立重返大气层，还带精确制导，能像簇射一样聚焦一个点。报道里提到，这项试验数据来自9月10日发表在《爆炸与冲击波》期刊上的论文，领头人是南京陆军工程大学的副教授徐晓辉。 这个试验不是纸上谈兵，而是实打实的实验室操作。他们用相似性理论建了个缩比系统，核心是个真空舱，里面放高压气炮和玻璃球。气炮分两级，射出小弹丸砸玻璃球，球里塞满模拟核爆的压缩气体，一砸就释放能量，模仿地下核爆的冲击波和热效应。为什么用这个？因为真核爆没法随便试，相似性理论能把大尺度事件缩到小模型里，数据推演到真实场景准得很。试验里，他们同步控制三枚“弹头”，间隔不到一毫秒，击中同一个位置。结果呢？破坏效果不是简单加起来那么回事儿。三枚1000吨当量的协同，毁伤力比一枚3000吨的单爆强得多。具体数字上，模拟5千吨当量在65英尺深度的爆破，单次破坏区71，000平方英尺，三次连击直接拉到86万多平方英尺。火山口半径从46米翻到114米，深度从28米加到35米，体积膨胀了十倍。这数据一摆，够直观，说明多点叠加的冲击波和热辐射能互相放大，结构崩解更快。 说起背景，这事儿得从现实需求来。地下硬目标，比如导弹发射井，防护严实，单枚弹头想彻底毁掉，得用超高当量，可那成本高，还容易扩散辐射。中国这回的模拟，正好瞄准这个痛点。想想今年6月美国对伊朗核设施的空袭，用了好几枚巨型掩体破坏弹砸一个点，美方说全毁了，但有些报告说核心没事儿。这给了中国科研团队启发：多枚低当量弹头协调打，为什么不行？低当量好控制，精确度高，还能省事儿。徐晓辉的团队建的系统，能模拟多源同步，就是为了验证这个思路。论文里强调，这种“簇射”模式忽略了以往单爆研究的协同效应，比如波的叠加和热集中的放大。现在数据出来了，证明多弹能降低门槛，三枚千吨级就顶一枚百万吨，效率高多了。 转到战略层面，这试验戳中了美核力量的软肋。美国陆基核威慑主力是民兵III洲际导弹，大概400枚，藏在深几十米到上百米的发射井里，号称固若金汤。传统思路是靠单枚高当量穿透，可中国这模拟显示，多弹聚焦能通过叠加效应，直接崩掉防护层。破坏区扩大十倍，意味着一轮打击覆盖面广，生存率低。美国这些井是固定目标，机动性差，要是对手掌握这种技术，威慑力就打折了。报道没直说针对美国，但数字对得上：民兵III井深防护，单爆需百万吨级，三弹协同3000吨就够用，甚至更好。这不是空想，基于1965年美国“帕兰昆”地下测试的模型推演，靠谱。美方这些年也推多弹头导弹，像民兵III能带三个分导式，但那是分散目标，不是聚焦同点。中国这步，等于在精确协同上追平，甚至超前。 当然，核事儿敏感，得摆事实。全球核平衡本就微妙，中美俄各有家底。中国核力量稳扎稳打，强调最小威慑，不搞先用。可技术进步是双刃剑，美国早有低当量精确弹头，俄罗斯也玩多弹。中国这试验，更多是防御优化，推动自家防护设计。想想，美智库兰德报告里，中美核对比，美国投送力强，但中国东风系列机动性好，生存高。要是陆基井变脆弱，美国优势缩水，中国反击窗口就大。南华早报文章点出，这模拟解答了多核头连击的疑问，军方迈大步。但也提醒，实战化还需时日，导弹重返和制导得跟上。
