荷兰反对科斯塔提议，该提议将允许乌克兰和摩尔多瓦绕过匈牙利否决权，开启加入欧盟谈判引发争议 来源:手娥坟 欧洲议会居然投了个票，说是允许乌克兰和摩尔多瓦，直接跳过匈牙利那个卡脖子的地方，去谈加入欧盟的事儿。这事儿一出来，我手机就没停过，各种消息刷屏，心里的那股劲儿就上来了。你说这欧洲的事儿，怎么就这么能折腾？一个投票，怎么就把一个国家给绕过去了？ 你知道的，欧盟里面，匈牙利一直是个刺头。上次那个谁来着，叫什么名字，对，科斯塔，他提了个方案，就是想绕开匈牙利，让乌克兰和摩尔多瓦直接跟欧盟谈加入的事儿。这不，欧洲议会就投了票，赞成这个方案。这一下子，等于把匈牙利给架起来了。那可是欧盟的一票否决权啊，你说重要不重要？这下好了，等于直接跟匈牙利说，“你不行，我们自己来”。 我赶紧去查了点资料，商务部的数据显示，乌克兰去年对欧盟的出口额是大幅下降的，尤其是农产品，很多都卡在边境。摩尔多瓦那边情况也差不多，经济一直受制于大环境。这都是公开的统计数据，能看到，他们是真的需要欧盟这个市场，也需要欧盟的支持。现在欧洲议会这么一搞，等于给了他们一个明确的信号，虽然不是正式拍板，但至少是开了个口子，有了希望。 这背后可不是简单的投票那么简单。你得想想，欧盟内部本来就不是铁板一块。成员国之间，利益、立场，那都是错综复杂的。匈牙利一直以来，在很多欧盟的政策上，都表现得很“独立”。尤其是在对俄关系上，立场跟其他国家不太一样。这次科斯塔的提议，就是要打破这种僵局，你想否决，行，但我可以绕过你。欧洲议会投赞成票，那说明什么？说明很多成员国觉得，不能因为一个国家的阻挠，就把这么重要的事情给耽误了。 乌克兰现在打仗呢，本来就够不容易了。摩尔多瓦夹在中间，情况也不乐观。这两个国家加入欧盟，对整个欧洲的安全格局，经济联系，那都是有影响的。现在这么一搞，等于把这个问题往前推了一步。但你也得想，匈牙利会就这么算了？他们之前也不是没干过这种事。欧盟内部的协调机制，这次是不是要面临一次大的考验？ 我看到一些分析，说这事儿会让欧盟内部的分歧更加明显。也有人说，这是为了应对当前的国际局势，必须采取更果断的措施。我琢磨了一下，这事儿的逻辑在于，欧盟可能觉得，现在是关键时期，不能因为内部一些成员国的坚持，就错失了拉拢和稳定这两个国家的机会。毕竟，在地缘政治这个大棋盘上，每个棋子都很关键。 想想我们平时生活里，要是几个人一起拿主意，一个人老是反对，那事儿还能不能办下去？是不是得想办法绕开他，或者说服他？现在欧盟这情况，差不多就是这么个意思。欧洲议会这一票，就像是说，“我们不跟你硬碰硬，我们直接绕过去”。但这绕过去，会不会留下新的问题？欧盟的决策机制会不会因此受到质疑？其他成员国会不会觉得，我也可以不按规矩来？ 还有一点，就是乌克兰和摩尔多瓦自己。他们拿到这个“进展”，是好事。但加入欧盟，那是个漫长而复杂的过程，光谈还不行，还得满足各种条件。这中间变数太多了。万一后面因为匈牙利或其他原因又卡住了，那对他们来说，打击可就大了。 有个路透社的报道，里面提到了，匈牙利外交部长就表示，对这个投票结果很失望。你看，这事儿还没完呢。这不就像是你跟你朋友说个事，他本来不同意，结果你绕开他先做了，他肯定心里不舒服，之后肯定还要找你算账。 还是利益和战略的较量。欧盟想加强自身的影响力，想稳定东线边境，这是他们的战略目标。乌克兰和摩尔多瓦想加入欧盟，这是他们的国家发展方向。匈牙利想在欧盟内部掌握更多话语权，不被轻易边缘化，这是他们的策略。这几方博弈，哪一方会先退让？ 我昨天看到一个数据，是欧盟委员会之前发布的，关于成员国对欧盟扩大的支持度，有高有低，而且受经济形势影响很大。现在这个投票，会不会进一步影响民众的态度？ 这欧盟的内部协调，到底是个什么水平？一个提议，能把一个成员国给绕过去，这以后其他国家是不是也学着点？那欧盟还有什么统一性可言？ 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
