最高院判决：特朗普关税的“紧箍咒”还是“催命符”？ 2025年11月5日，美国最高法院就特朗普政府“对等关税”政策展开听证，这场司法与行政的巅峰对决，注定成为全球贸易格局的转折点，预计年底前作出裁决。 判决结果无论偏向哪方，都将深刻重塑美国权力边界，甚至引发全球经济秩序的连锁反应。 从法律层面看，特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收关税，本质是总统权力对国会立法权的僭越。 宪法明确将征税权赋予国会，而IEEPA从未明确授权总统通过关税调控贸易。 此前下级法院已裁定特朗普关税“越权”，最高法院若维持这一判断，将彻底否定总统以“紧急状态”为名随意加税的合法性，为后续行政权力划定清晰红线。 经济层面，若关税被判非法，美国政府或需退还超千亿美元已征税款，财政赤字将进一步恶化。 企业虽能短暂喘息，但特朗普政府必然转而依赖《贸易法》232条款、301条款等工具重建关税壁垒，导致贸易政策碎片化、针对性增强。 全球产业链可能面临更复杂的关税环境，而美国消费者终将为政策反复买单。 政治层面，这场判决暴露了美国三权分立的深层裂痕。 特朗普试图以行政权重塑贸易规则，却遭遇司法权的强力制衡。 无论结果如何，都将成为未来总统权力扩张的“警示案例”——单边主义或许能赢得短期政治利益，却终将受制于法律与制度的刚性约束。 全球贸易的未来，终将回归多边协商的轨道。