[太阳]这才是人民的真专家！人大教授吴晓求尖锐揭露：你要存钱，银行问你钱哪来的，你要取钱，又问你要去干嘛，这严重侵害人民的隐私权，老百姓取钱干什么，根本不是银行该管的事。   “您好，请问这笔5万元取款是用来做什么的？”当张先生在银行柜台递出取款单时，这句熟悉的追问再次让他陷入尴尬，他本想给住院的母亲交手术费，却被要求详细说明用途，甚至被追问是否认识收款人、有没有核实过医院资质。   更让他无奈的是，前几天存一笔生意回款时，银行工作人员同样反复询问资金来源、是否为合法收入，“钱存进去要被查，取出来还要被管，这到底是谁的钱？”张先生的吐槽道出了不少人的心声。   如今，大额存取款时被银行追问已成为常态，存款时要提供资金来源证明，取款时要说明用途细节，甚至连转账金额稍大，都会收到银行的风险提示电话，要求确认交易的合理性，这种看似负责任的行为，在很多民众看来，更像是对个人隐私的过度窥探。 银行之所以对存取款行为严防死守，核心原因是防范电信诈骗，近年来，电信网络诈骗手段不断翻新，涉案金额持续攀升，银行作为资金流转的关键环节，被赋予了反诈防控的重要职责。   据相关数据显示，通过银行拦截的诈骗交易每年高达数百万笔，为民众挽回损失数十亿元，银行方面表示，询问资金来源和取款用途，是为了识别诈骗风险，比如防止老人被诱导转账、避免市民落入杀猪盘等骗局，本质上是为了保护客户的财产安全。   但在民众和专家看来，这种一刀切的防控方式，已经超出了合理边界，中国人民大学教授吴晓求明确指出，银行询问存款来源、取款用途的行为，严重侵害了人民的隐私权。   公民的财产支配权是宪法赋予的基本权利，只要资金来源合法，取款用途合规，银行就无权过度干涉，不少民众吐槽，取款时被盘问的感觉像审犯人，有老人因为说不清取款用途，甚至被银行拒绝办理业务，而急用钱时的预约要求，更让他们陷入有钱取不出的困境。   对于依赖现金的群体来说，这种困扰尤为明显，如今电子支付虽普及，但仍有不少老人、农村居民习惯使用现金，他们的存取款需求往往更频繁。   有农村老人反映，自己卖粮食的钱存银行时被问是不是非法集资，取养老钱时被要求提供赡养证明，这些看似专业的流程，却让他们感到无助又无奈。   其实，隐私保护与反诈防控并非对立关系，关键在于找到二者的平衡点，银行的反诈责任无可推卸，但防控手段应当更科学、更人性化，而不是简单粗暴地追问到底。   比如，对于经常办理存取款业务的老客户，可建立信任机制，减少重复询问，对于确实有急用钱需求的民众，可简化预约流程，开通绿色通道，在识别风险时，应依托大数据技术进行精准防控，而不是对所有客户一视同仁地过度盘问。   更重要的是，银行的权力需要被明确界定，公民的隐私权受法律保护，银行不能以反诈为名，肆意侵犯个人隐私，相关部门应出台明确的规范，划定银行查询、询问的边界。   哪些情况下可以询问，询问的内容应限定在哪些范围，客户拒绝回答时该如何处理，这些都需要有清晰的标准，既要让银行能够有效履行反诈职责，也要保障公民的合法隐私不受侵害。   “老百姓取钱干什么，根本不是银行该管的事。”这句话背后，是民众对个人权利的珍视，也是对银行服务的合理期待，反诈防控是社会责任，但不能成为侵犯隐私的借口。   银行的监管职责需要履行，但不能凌驾于公民的基本权利之上，只有在保护隐私与防范诈骗之间找到精准的平衡点，才能让银行服务既安全又贴心，让民众在存取款时不再遭遇灵魂拷问，真正享有财产支配的自由与尊严。