南京，一公司投资2.6亿，修建13.8万平方米的公园，最终沦为一名男子的私人地盘。该男子是在公园经营不善、闭园后，受公司邀请帮忙管理的，双方仅为口头承诺。然而，男子在管理期间擅自搭建跑马场、停车场、垂钓中心，还将部分场地出租给他人开展渣土转运、废品回收业务，公园完全沦为私人经营场所。 最终，公司得知后与他解除委托关系，但男子却不愿交还，声称自己投资了1400余万元，还称这些行为都是公司认可的，却始终提交不出证据。法院判决他在20天内必须搬离，可他表面上搬离了，实则用集装箱、铁丝网设置阻碍，执法一度陷入僵局。 素材来源于：搜狐见微 2025年11月16日报道 南京二桥公园，是在2001年，由南京长江第二大桥公司投资2.6亿建成的，面积达到了13.8万平方米，算是二桥的配套景观工程，也相当于是给市民提供休闲娱乐的城市绿肺。 后来这个公园因经营不善闭园，但这么大的地盘、众多设备设施不能荒废。于是在2011年，公司人员找到了戴虎，让他帮忙管理看护。 当时没有签订合同，只是口头委托，只因看戴虎身材魁梧，留在这里看护他们比较放心。 不过戴虎不甘于只拿一点管理费，看到偌大的场地总觉得不该浪费，于是开始筹划着如何利用这片场地赚钱。 后来他就先后搭建了跑马场、停车场、钓鱼中心，将这些全部对外开放，每个月的收益十分可观。 他发现这些建筑只占用了一小部分场地，还有大部分地方空置，因此就开始招租，把一大片地方租给别人开展渣土转运业务。 但还有一部分场地空置，他又找来回收废品的老板，让他们在这里大肆经营。 这13.8万平方米的公园，完全沦为了戴虎的私人场所。 最开始公司对此一无所知，直到2015年8月，才在无意之间得知了这件事，于是赶紧和戴虎终止了委托关系，停止支付后续的管理费用，并且责令他立即搬离。 戴虎却不愿意，声称自己已经投资了1400余万元，你们说让我搬就搬，这笔损失费该谁来承担？ 因此，他以对方未支付管理费以及曾同意自己投资设施为由，拒绝离开。 公司不断给戴虎发律师函，还找媒体曝光，想要逼迫他离开。 可直到2024年，戴虎依然占据此处，不愿离开。 话又说回来，拥有这么大的“资产”，谁愿意轻易离开呢？但这毕竟是不合法的。公司不愿再与他耗着，便在2024年6月直接起诉了戴虎。 2024年8月，因戴虎拿不出证据证明公司同意他投资修建设施，也无法证明对方未支付管理费，法院责令他在20天内立即搬离。 戴虎虽然知道这次可能无法再继续占据偌大的公园，但他仍试图阻止法院强制执行。工作人员到场后，他表面表示正在撤离，可工作人员一走，他竟设置了“门内门”，还用集装箱、铁丝网进行阻拦，导致执法受阻。 公司及执法人员下定决心，此次一定要将戴虎清退，因此无论他设置什么样的障碍，最终还是突破重重阻拦，进入了公园内。 这时大家才发现，公园内部完全沦为了他的私人经营场所，各种经营项目应有尽有。在这十几年间，戴虎确实赚得盆满钵满。 公司表示，将公园收回后会进行整修，之后会重新对外开放，为市民提供一个休闲娱乐的场所。 公司也反思，当时与戴虎仅为口头约定，未签订纸质合同，是一大失误。 网友们认为，这应该是国有资产，这么大的地方为何没有好好接管？不能只让戴虎搬走了事，还应让他退还非法所得，或者依法受到相应处罚。 一、公园土地由二桥公司通过划拨方式取得使用权，公园设施也归二桥公司所有。 根据《民法典》第二百四十六条规定，法律规定属于国家所有的财产，属于国家所有即全民所有。国家所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。 本事件中，戴虎在委托合同解除后拒不搬离，侵犯了二桥公司的物权。 二、戴虎声称自己投资了1400余万元且行为得到公司认可，但未能提供相关证据。 根据《民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本事件中，戴虎无法提供证据证明其主张，需承担举证不能的不利后果，法院对其主张不予支持。 三、法院判决戴虎搬离并返还公园后，戴虎拒不执行，还私设路障阻碍强制执行。 根据《刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 本事件中，戴虎拒不履行生效判决，私设障碍阻碍执行，情节严重，可能构成拒不执行判决、裁定罪，需承担刑事责任。 对于此事，大家如何看待？素材来源于：搜狐见微2025年11月16日报道