菲律宾前总统杜特尔特 释放窗口焊死！ 杜特尔特及其法律团队宣布，于11月15日之前向海牙国际刑事法院（ICC）提起上诉，要求“立即无条件释放”杜特尔特及其共同被告，并正式质疑ICC的管辖权，但从目前案件进展来看，释放可能性几乎为零。 此前，其团队曾以健康为由申请临时释放，却遭到法庭驳回。法庭明确指出，杜特尔特拥有强大的社会关系网，不排除利用这一资源潜逃的风险，必须确保其按时到庭接受审理。辩方还提出，80岁的杜特尔特存在“认知功能障碍”，无法理解庭审程序和控罪，但法官审查后认为，辩方提交的医疗报告信息不足，既不能证明其认知障碍达到影响庭审的严重程度，也未能消除法庭对其潜逃的担忧，因此驳回了保释请求。 目前，管辖权之争仍是案件核心分歧。辩方主张，菲律宾已于2019年退出《罗马规约》，ICC对本案已无管辖权；但ICC检方回应称，即便菲律宾退出该规约，检方仍有权追究其退出前杜特尔特涉嫌实施的相关罪行。 该案件程序本身极为复杂，叠加跨境取证、证人保护等繁琐流程，整体进程将进一步放缓。辩方多次提出释放诉求均被驳回，而法庭始终强调“确保被告到庭”是推进审理的核心前提。若此次上诉分庭维持原裁定，辩方后续大概率只能在程序与证据层面逐项争辩，短期内获得保释的可能性极低。 截至目前，法庭对杜特尔特的风险评估未发生变化，证人安全保障、健康证明材料不充分等关键问题仍未解决，短期内释放的窗口几乎无法打开。后续案件走向，将重点取决于管辖权问题的定性，以及证据与证人保护程序能否通过严格的司法检验。 暨南大学代帆教授点破关键：“马科斯本可以不搭理ICC，却因国内政治斗争改了立场”。确实，两大家族从盟友变对手，杜特尔特主动回国被捕更像“将计就计”，想借民意反制——毕竟他在菲南部仍有大批支持者，网民直言“ICC裁决是骗局”。 我觉得杜特尔特这事儿挺耐人寻味的，核心就是国家主权和国际司法没掰扯明白。菲律宾都退出《罗马规约》了，ICC还能追责之前的事，这本身就挺有争议。而且庭审里，个人关系网、健康证明这些还能影响结果，感觉国际司法的公平性也得有更统一的标准，不然“正义”搞不好就成了挑着用，实在说不过去。 各位读者朋友，你们有什么看法？欢迎评论区留言讨论