这下好了，日本入常要没戏了，在第80届联合国大会全体会议上，中国代表傅聪表示，日本首相高市早苗的涉台言论极其错误，极为危险，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神。这是对国际正义的挑衅，这样的国家根本没资格成为安理会常任理事国。 中国拥有一票否决权，要想入常，必须获得5个常任理事国的同意，现在中国如此表态，不管其他4国怎么投票，中国这一关就过不去！ 常任理事国的否决权在核心议题中具有关键作用，尤其是“入常”这类议题，任一常任理事国的反对均可直接否决申请。2005年日本联合德国、印度、巴西共同申请入常，因中国与美国持反对态度，未进入投票环节。 傅聪的表态有明确背景，高市早苗近期的相关言论已触及中国核心利益红线。11月7日日本国会预算委员会上，高市早苗公然宣称“台湾有事即日本存亡危机事态”，暗示自卫队可能以军事手段介入台海事务。 这是1945年日本战败后，在任首相首次明确表态可能军事干涉台海，打破了战后日本在涉台问题上长期保持的“模糊克制”外交传统。 日本的相关表态已转化为实际军事行动，高市早苗政府将防卫费占GDP比例提升至2%作为核心目标，2025年度初始预算8.5万亿日元，叠加相关经费后达9.9万亿日元，按计划补充预算后可达成2%的目标。 对比1990年1%的占比，当前防卫费增幅显著，背后的扩军倾向较为明显。日本同时推进国产核潜艇研发，放宽武器出口“三原则”，2025年10月已批准向菲律宾出口价值2亿美元的巡逻舰。 从历史维度看，日本“入常”始终缺乏一个关键前提——正视历史。安理会常任理事国核心职能是维护战后国际秩序，其成员主体为二战胜利国。 作为二战战败国，日本尚未彻底清算法西斯残余势力。 就台湾问题而言，1943年《开罗宣言》明确“台湾归还中国”，1945年《波茨坦公告》予以确认，这是战后国际秩序的重要组成部分，高市早苗的涉台言论是对历史决议的直接违背。 同为二战战败国，德国的历史态度与日本形成鲜明对比，德国战后彻底清算法西斯势力，前总理勃兰特在华沙犹太人纪念碑前下跪道歉，获得国际社会广泛谅解。 而日本方面，高市早苗作为右翼势力代表，多次参拜供奉有14名甲级战犯的靖国神社。未能正视历史的国家，难以承担常任理事国应尽的责任。 2021年美军从阿富汗仓促撤军的事件，已让其盟友认识到这一导向。即便美国公开支持日本入常，中国凭借安理会否决权仍可阻止其入常进程，这体现了常任理事国在关键议题上的否决权效力。 地缘政治层面，日本的相关立场未获得广泛支持，东盟国家普遍坚持一个中国原则，新加坡国防部长黄永宏曾表示“台海问题是中国内政，外部介入会加剧地区紧张”。 日本国内亦存在反对声音，前首相鸠山由纪夫表示“炒作台海危机是为扩军寻找借口”，2025年11月15日东京曾爆发抗议活动，民众以“反对战争”为诉求表达对政府政策的不满。 经济实力并非“入常”的决定性因素，2025年数据显示，中国是日本半导体材料最大采购方，光刻胶、高纯度硅晶圆等产品对华出口占比超70%；文旅领域，中国游客消费占日本外国游客消费总额的四分之一。 若日本持续在台湾问题上采取挑衅行为，中方若升级反制措施，将对日本经济造成影响，其通过经济手段争取支持的能力也会受限。 军事层面，日本与中国存在明显差距，中国海军总吨位约为日本的3倍，火箭军东风-26导弹已公开战备巡航，覆盖第一岛链的区域拒止能力已形成。 日本计划到2027年度将防卫费提升至11万亿日元，但与中国国防力量相比仍有差距。前首相石破茂曾表示，“宣称介入台海可能激化矛盾，得不偿失。” 傅聪的表态也澄清了一个常见认知误区：日本“入常”并非时间问题。安理会扩容至今未形成明确方案，即便启动扩容进程，历史认知、地区支持度等均为核心评估指标。日本当前既未解决历史问题，又存在干涉他国内政的行为，不符合“入常”的基本条件。 2025年是抗战胜利80周年暨台湾光复80周年，中国在联合国明确反对日本入常具有特殊意义，既维护了国家主权，也彰显了捍卫战后国际秩序的立场。 日本若希望推动“入常”进程，需优先正视历史问题，以实际行动获得国际社会信任，而非通过扩军或干涉他国内政积累所谓“资本”。 安理会常任理事国的核心职责是维护世界和平与安全，而非单纯的“荣誉称号”。日本未能遵守不干涉他国内政的基本准则，不符合常任理事国的资质要求。 傅聪的表态明确传递出中方立场：日本若要实现“入常”，需先做到尊重他国主权、正视历史问题，否则难以获得中国的支持。 MCN双量进阶计划 信息来源：中国代表：日本根本没有资格要求成为安理会常任理事国 中国日报网2025-11-19 09:28