如果不想死，就不要发动战争！多家美国媒体呼吁中国：一旦中美战争不可避免，呼吁中国不要打击美国军人，不要攻击美国本土。感觉有点滑稽，战争就是你死我活，居然不让打击敌方军人不攻击敌方本土。这样的言论引发了一场轩然大波。   美国媒体这番呼吁简直是把战争当成了自家制定规则的过家家，完全无视战争你死我活的本质，说出来的话既荒唐又暴露双标底色。   战争从诞生起就没有单方面豁免的道理，军人作为作战主体、本土作为战略后方，本就是战争中必然的打击目标，要是连这都要限制，那不如直接取消战争这个概念来得更干脆。   回顾历史，美国自己发动的战争里，从来没见过他们对别人手下留情。自1776年独立以来，美国在240多年的历史中没有参与战争的时间不足20年，从1945年二战结束到2001年，世界上153个地区的248次武装冲突中，美国发起的就有201场，占比高达81%。   这些战争里，美国不仅把敌方军人当成主要打击对象，更是毫无顾忌地攻击他国本土和无辜平民。   朝鲜战争中，美国不仅越过三八线直逼鸭绿江，还对朝鲜境内的工厂、学校、医院展开无差别轰炸，导致300多万人死亡、约300万人成为难民，8700座工厂、5000所学校被摧毁，200万18岁以下儿童流离失所。   越南战争中，美国投下的炸弹总量超过二战期间各方投弹的三倍，还喷洒了2000万加仑落叶剂，造成110万北越士兵、30万南越士兵丧生，200万平民死亡，40万人因落叶剂死亡，200万人罹患癌症或其他疾病，战争遗留的35万吨未爆炸弹药至今仍在威胁越南民众，按当前清理速度需要300年才能清除完毕。   美国自己在二战中也对日本本土实施了毁灭性打击，杜立特空袭东京拉开序幕，最终以广岛、长崎的原子弹爆炸收尾，直接促使日本投降，当时美国可没想着要给日本军人和本土任何豁免权。   这些案例清晰地表明，美国从来都是战争规则的破坏者，只有在自己发动战争、打击别人的时候才显得理直气壮，一旦面临可能被反击的局面，就立刻摆出受害者姿态，呼吁对手放弃正当的作战权利。   这种双重标准背后，是美国长期以来的霸权思维，他们习惯了将战场设在别人的国土上，让其他国家的民众承受战争苦难，自己则躲在美洲大陆安享太平。   自二战以来除了911事件，美国本土几乎没有遭受过大规模军事打击，这种长期的安全优势让他们产生了一种错觉，认为自己有资格要求别人在战争中手下留情，却忘了战争的本质从来都是对等的较量。   从军事逻辑来看，军人是战争的直接参与者，打击敌方有生力量是结束战争最有效的方式，要是按照美国媒体的呼吁，不打击美国军人，那战争就变成了单方面的屠杀，这显然不符合任何军事常识。   而本土作为战争潜力的核心，工厂、交通、能源设施都是支撑战争持续的关键，二战中盟军打击德国的鲁尔工业区、美国打击日本的军工企业，都是为了摧毁对方的战争基础，这种战略打击是战争中不可或缺的环节。   讽刺的是，美国一边呼吁中国不打击其军人和本土，一边却在全球范围内频繁部署军事力量，在亚太地区建立大量军事基地，不断升级军备、挑动地区紧张局势。   自二战结束以来，几乎每一位美国总统都曾发动或介入过对外战争，这些战争的理由五花八门，从“阻止共产主义蔓延”到“打击恐怖主义”。   但几乎都是在与美国切身利益没有直接关联的情况下主动动武，唯一一次针对本土袭击的反击还明显防卫过当，在“消除基地组织威胁”的旗号下实施“宁可错杀不可漏杀”的策略，造成大量无辜平民伤亡。   这种只许州官放火不许百姓点灯的霸权行径，再配上如今滑稽的呼吁，足以看出美国在军事和舆论上的双重虚伪。   战争从来不是请客吃饭，一旦爆发就没有温情可言，美国媒体的这番言论，既不符合历史规律，也违背军事常识，更暴露了其内心的恐惧和霸权思维的僵化。   他们习惯了凭借军事优势肆意妄为，却忘了时代已经变了，没有任何国家可以永远享有单方面的安全特权，想要避免本土遭受打击、军人面临伤亡，最好的方式就是不发动战争、不挑衅冲突，而不是在可能爆发的战争面前要求对手放弃正当的反击权利。   这种自欺欺人的呼吁，除了引发国际社会的嘲讽，根本不可能改变战争的本质，更不可能让中国放弃维护国家主权和领土完整的核心利益。