深圳，小女孩的妈妈接送邻家男孩三年，男孩却只因一点琐事，28秒26刀，刺女孩。男孩作案时年仅14岁，未满18周岁，被法院以故意杀人罪判处无期徒刑。小女孩的妈妈无法接受这个判决结果，向检察院提起抗诉，要求判处男孩死刑，抗诉虽被驳回，但这位母亲依然继续申诉。她想推动相关法律完善，呼吁重新审视未成年人犯罪的量刑标准。 每天清晨，曾女士总习惯多备一份早餐，车后座的位置，常年留给邻居家的男孩钟某某。 整整三年，她风里来雨里去，接送他和女儿优优一同上学、放学，看着两个孩子并肩说笑的背影，曾女士总觉得，这是邻里间最温暖的光景。 她从没想过，这份掏心掏肺的善意，会在某一天，变成刺向女儿的利刃。 2025年4月8日，春日的余晖还没散尽，优优像往常一样回到小区楼下。 可她没等到母亲的呼唤，只等来同班男生钟某某骤然亮出的折叠刀。 28秒，26刀，冰冷的刀 锋划破了午后的宁静，也终结了这个女孩年仅14岁的生命。 行凶之后，钟某某竟谎称自己是“见义勇为被砍伤”，试图掩盖罪行。 而警方调查后发现，这个男孩作案前，早已刻意搜索过“14周岁杀 人的法律责任”，他算准了自己未满18岁，能躲开死刑的制裁。 噩耗传来时，曾女士的世界轰然崩塌。她怎么也不敢相信，那个自己接送了三年的孩子，会对女儿下此毒 手。 她守在空荡荡的家里，看着女儿的书包还挂在门边，铅笔盒里的橡皮擦还带着卡通图案，泪水就止不住地往下淌。 她发誓，一定要为女儿讨回公道，要让凶手付出最沉重的代价。 2025年11月28日，深圳中院的判决下来了——钟某某因故意杀人罪被判处无期徒刑。 法律的框架里，未满18周岁的人不适用死刑，这是铁律。可曾女士怎么都接受不了这个结果，她捧着判决书，一遍遍地哭诉：“我的优优没了，他怎么能不死？” 她立刻向检察院提起抗诉，满心期盼着能改判死刑，让凶手血债血偿。但等来的，却是抗诉被驳回的消息。 检察院明确表示，一审判决事实清楚、量刑适当，完全符合《刑法》第四十九条的规定。 判决书上的铅字冰冷刺骨，可曾女士没有倒下。她擦干眼泪，转身向深圳市检察院提起申诉。 她知道，这条路很难，或许到最后也未必能如她所愿，但她必须走下去。 她要为女儿发声，要推动相关法律的完善，要让更多人看到，未成年犯罪的受害者家属，承受着怎样的锥心之痛。 三年的接送之恩，终究没能暖化一颗冰冷的少年心。而曾女士的抗争，还在继续，只为给天堂里的女儿，一个迟来的交代。 一、14岁男孩需要承担刑事责任，未成年并非恶性犯罪的“免罪金牌” 《刑法》第十七条第二款：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 本案男孩作案时年满14岁，其故意杀人行为属于上述法定八类重罪，满足承担刑事责任的条件；其作案前搜索法律条款、准备凶器、事后伪装的行为，体现出明确的主观恶意，需依法追责。 二、男孩作案手段残忍，但因年龄限制绝对不适用死刑 《刑法》第四十九条：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 该条款为刚性规定，无自由裁量空间；法院判处无期徒刑，是现有法律框架内针对未成年恶性犯罪的顶格刑罚，既符合法律要求，也体现对严重犯罪的严厉惩处。 三、优优妈妈的抗诉被驳回符合法律规定，持续申诉具有实际意义 《刑事诉讼法》第二百二十八条：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 结合本案，一审判决事实清楚、法律适用准确，无抗诉的法定前提，因此检察院驳回诉求； 优优妈妈的申诉是合法权利，既能进一步维护女儿权益，也能推动社会对低龄恶性犯罪量刑标准的讨论，为法律完善提供实践参考。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于浪涨新闻，2025年12月12日