日本前首相提醒高市：中国当年免了日本千亿赔款，但有个死规矩。近期日本政坛颇为热闹，前首相石破茂与鸠山由纪夫相继发声，提及高市早苗的一段旧闻。即1972年中日建交的时候，中国豁免了日本1200亿美元的战争赔款，此并非无偿豁免。那笔款项若换算至当下，至少也得千亿美元起算，但是中国并未索要，换得日本在《中日联合声明》中明确承诺承认一个中国，台湾是中国的一部分，并且绝不再走军国主义的老路。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！   这事儿得从头细说。二战结束后，按照国际法和战后处理惯例，日本作为战败国需要向受害国支付巨额战争赔款。中国作为遭受侵略最深、损失最惨重的国家，完全有理由要求赔偿。   但到了1972年中日关系正常化谈判时，中方从两国长远发展和人民友好出发，主动提出放弃索赔要求。这笔钱如果按当时币值算，大约是1200亿美元，放到今天更是天文数字。   但中国没要钱，而是要了更重要的东西——日本必须正视历史，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，并且承诺彻底告别军国主义道路。   这个条件，日方当年是明确接受并写进了《中日联合声明》的。可以说，这份文件就是中日关系的政治根基，动摇了它，两国关系的稳定性就会出大问题。   几十年过去，日本国内政治气候发生了不少变化。尤其是近几年，以高市早苗为代表的一些右翼政客，频频在涉台问题上发表出格言论，不仅公然挑战一个中国原则，还不断推动修宪议程，试图突破和平宪法对军事发展的限制。   这种动向，引起了日本国内有识之士的警觉。石破茂和鸠山由纪夫这两位前首相，虽然来自不同阵营，政治观点也不尽相同，但在维护中日关系基本盘这件事上，态度却很一致。   他们翻出旧账，不是为了揭伤疤，而是想提醒高市这样的政客：历史的承诺不是儿戏，更不能为了短期政治利益就随意背弃。   鸠山由纪夫在任期间就以重视对华关系著称，他多次强调，中日之间达成的共识是两国关系得以恢复和发展的前提。   而石破茂虽然被视为保守派，但在原则问题上也表现出清醒的认识，他警告说，如果日本某些势力一意孤行，破坏《中日联合声明》所确立的政治基础，最终受损的将是日本自身利益，甚至可能把整个地区拖入不安定之中。   这两位前首相的罕见发声，实际上反映了日本政界内部一种深层次的担忧：右翼势力的冒进，很可能让日本付出沉重的代价。   从现实角度看，中日两国不仅是搬不走的邻居，更是利益深度交织的伙伴。在经济上，中国长期是日本最大的贸易对象之一，供应链彼此嵌入，市场相互依赖。   在区域安全上，东海、南海的稳定直接关系到日本的能源通道和经贸往来。如果因为台湾问题或历史修正主义思潮，导致中日关系严重倒退，日本企业要承受的损失将难以估量，地区安全格局也可能陷入动荡。日本老一辈政治人物深知这一点，所以才急着站出来踩刹车。   高市早苗等人的言行，背后其实有更复杂的政治算计。一方面，迎合国内部分保守群体的民族主义情绪，可以捞取选票和政治资本；另一方面，配合美国“印太战略”中的对华遏制导向，也能换取盟友的支持。   但这种走钢丝的做法风险极高。台湾问题涉及中国核心利益，中方没有任何妥协余地。日本如果在这个问题上玩火，不仅会彻底破坏中日之间的战略互信，还可能引发连锁反应，让日本在东亚陷入孤立。   更值得关注的是，日本社会内部对于如何平衡对华关系也存在明显分歧。经济界普遍不希望看到中日交恶，因为中国市场对日本制造业、服务业来说至关重要。   不少民众也对重回军国主义道路抱有警惕，毕竟和平宪法带来的长期稳定和发展，是几代人亲身受益的。右翼政客的激进主张，到底能在多大程度上代表民意，其实要打一个大问号。   说到底，前首相的提醒，核心就一句话：遵守承诺，对自己有好处。中日建交时定下的规矩，不是单方面的施舍，而是基于双方共同利益的制度安排。   中国放弃巨额赔款，展现的是胸怀和远见；日本承诺一个中国和不走军国主义老路，则是回归国际社会必须守住的底线。现在有人想模糊甚至推翻这个底线，等于是在拆两国关系的承重墙，房子塌了，谁都跑不了。   参考资料： 《中国放弃对日战争赔偿要求始末》（央视新闻） 《日本前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定》（中新网）