好一招狸猫换太子！ 继徐湖平被带走后，亚洲周刊再曝猛料，为成功出手庞来臣虚藏品，联手篡改民国史。 ​一份由庞书令递交给杭州师范大学的材料，揭开了一场由温州沈老与陶教授联手炮制的跨界连环局。为让徐莺能以美院博士的身份“认祖归宗”公开亮相，二人竟篡改《浙江民国人物大辞典》，将庞来臣胞弟庞清臣变卖祖产、力挺孙中山革命的史实抹去，换上其堂弟庞贺臣的名字。岂料此事被庞书令当场识破，他耗时十五年执着追查，最终让这场处心积虑的谋划化为泡影。 说白了，这场“认祖归宗”根本不是什么宗族情怀，而是冲着庞莱臣“虚斋旧藏”来的阳谋。 徐莺若能顶着“庞氏后人”的身份站稳脚跟，后续接触、处置那些流失的国宝，就有了“名正言顺”的由头。 毕竟，谁能质疑“后人”对先祖藏品的处置权？这步棋走得可谓阴险。 更离谱的是，他们篡改的不是野史传闻，而是具有学术权威性的《浙江民国人物大辞典》。 这部由浙江人民出版社1998年出版的辞书，收录人物均需经过史料考证、专家审核，是研究浙江民国史的重要参考。 陶教授作为学界人士，沈老作为文物圈资深玩家，竟公然在权威辞书中“偷梁换柱”，可见其胆大包天。 而被篡改的史实，本是有据可查的铁证。 据《吴兴县志》（1992年版）、《庞氏宗谱》记载，庞清臣作为庞莱臣胞弟，当年为支持孙中山革命，主动变卖家中字画、田产，将钱款悉数捐给革命党人。 反观被换上的庞贺臣，史料中仅记载其“经营实业，不问政事”，根本没有任何支持革命的相关记录，这一篡改简直漏洞百出。 庞书令能识破骗局，全靠十五年如一日的较真。 作为庞莱臣嫡孙，他自2008年起就开始梳理家族史料，逐页核对与庞家相关的文献记载。 当他在《浙江民国人物大辞典》中发现这处明显的史实错误时，第一时间联系出版社和编撰者，却遭到推诿敷衍，这更坚定了他追查到底的决心。 这场跨界连环局，比徐湖平的文物挪用更让人脊背发凉。 文物被盗尚可追讨，可历史一旦被篡改，误导的是一代又一代研究者和普通人。 陶教授、沈老本该是文化传承的守护者，却沦为利益的帮凶，用学术权威为贪腐铺路，这种行为对文化生态的破坏，远比盗取几件国宝更深远。 回头看，这类“篡改历史谋私利”的操作，并非首次出现。 上世纪九十年代，曾有商人为炒作字画，伪造明清文人书信、题跋；近年也有“假后人”伪造家谱，争夺名人故居产权。 但像这样联动学界、篡改权威辞书的案例，实属罕见，也暴露了学术监督与史料审核的漏洞。 庞书令的坚持，守住的不只是家族荣誉，更是历史的真相。 他收集的《庞氏宗谱》原件、民国时期的捐赠凭证、地方志记载等，形成了完整的证据链，最终让篡改者无从抵赖。 这份对历史的敬畏之心，恰恰是某些“文化人”最缺失的品质。 如今，徐湖平落马，篡改历史的阴谋败露，但这场闹剧留下的疑问并未消散。 学术圈该如何守住史料真实的底线？权威辞书的修订与审核，该如何避免被利益裹挟？ 当历史可以成为谋利的工具，我们又该如何相信那些白纸黑字的记载？你觉得，比起文物被盗，这种篡改历史的行为，对文化传承的伤害更大吗？