美国这几十年对中国，真吃过两次“看走眼”的亏。 时间往前翻到1950年，朝鲜战火烧到鸭绿江边，美方很多人认定：“新中国刚建国，哪有余力跑来打？就算来了，也扛不住美军飞机大炮。”情报里也反复说，中国最多小规模支援，承受不起长期伤亡。威克岛会上，高层听完汇报，还拍板继续往北推进，觉得风险不大，战线可以一口气推到边境。 结果一进寒冬，美军在长津湖一线撞上志愿军，战场节奏彻底变了。后来打了几年，停火线基本回到三八线附近，美国没拿到当初想要的统一战果，中国这边反而在战火中跑出了工业和军队的底子，边境安全防线也稳下来。 第二次“误算”落在最近这些年。从2018年贸易摩擦开始，美国先加关税，再限制高端芯片和设备出口，搞实体清单，还拉着盟友围着中国修“高墙”。一些华盛顿报告当时判断，中国太依赖外部关键技术，短期内补不上，封锁能拖慢发展节奏，帮美国守住科技和供应链的领导位置。 后来大家都看到，封锁确实带来压力，但中国没有像预测那样长期停摆，反而在芯片装备、5G、电动车、新能源这些方向加大投入，一批关键零部件逐步国产替代。有人感叹：“越卡脖子，越逼着自己啃硬骨头。”供应链也从单一路径变成多条线路，尽量降低被人掐住的风险。 观察下来，两次判断都有个共同点：过度相信自身在武器、经济、市场上的优势，低估对手集中资源、拉长时间线的能力。朝鲜战争那几年，美国投入巨大，最后却被迫接受现实；到现在，中国经济体量仍然稳在全球第二，新能源汽车、5G基站这些具体指标冲在前面，一些美国公司反倒丢了在华市场份额。 有人在讨论一个问题：如果继续沿着“极限施压”的路走下去，真的能守住美国想要的地位，还是更可能逼着中国把短板补得更快？你更倾向哪种判断？