2026年1月14日，基辅议会大厅的气氛几乎可以用“压倒性”来形容。乌克兰最高拉达以330票的高票通过了一项延长战时状态和全国总动员令的新法案。这已经是自战争爆发以来的第17次延长。法案一旦生效，战时状态将延续至5月4日，意味着泽连斯基依旧不会面临选举——继续掌权。 这场战争打到现在，早就不只是战场上的拼杀，连政治格局也开始变味了。 从2022年2月乌克兰危机全面升级以来，战时状态的“临时措施”悄然变成了国家运转的“新常态”。90天一个周期，像钟表一样规律，却也像紧箍咒一样让政治进程止步不前。 本应在2024年5月结束的总统任期，如今已经过去近两年。原定2024年3月的选举没了动静，2025年2月议会甚至直接明确：战时状态下，不适合举行任何大选。 表面看，泽连斯基的执政仍在“宪法框架内”。乌议会的官方立场是，战时状态下总统延任合法，没有人提出实质性质疑。 乌克兰宪法确实为战时提供了特殊条款。不过，当“例外”变成“常态”，当“临时延长”变成“默认延期”，合法性本身也开始被打上问号。再理直气壮的法律依据，也架不住时间的推移和民意的变化。 国际社会对此并不一致。西方盟友中，有的继续表示支持，强调战时必须维护国家稳定。但也有声音开始疲惫，质疑是否是在用战争掩盖政治的停滞。 美国现任总统特朗普的团队在多个场合表达了对乌克兰“无选举状态”的担忧，甚至提出应推动停火后尽快举行大选的建议。俄罗斯方面的态度则更加直接，批评乌克兰借战时状态强化总统权力，加剧地区动荡。 国际社会对乌克兰战时状态的延长已经产生明显分歧。一方仍把泽连斯基视为“自由世界的前线堡垒”，另一方则开始担忧这个堡垒背后是否正在筑起“民主的高墙”。 看似只是延长战时状态，实则牵一发而动全身。信息的集中控制早已开始。2022年3月起，乌克兰政府将所有国有电视台合并，实行统一的信息发布政策。同年底，《媒体法》获得签署，进一步扩大了国家在新闻传播领域的权力。这一系列动作，引发了国内外多个新闻组织的抗议，担心新闻自由正在被牺牲。 多个反对党，特别是被指“亲俄”的政党活动被暂停，理由是“勾结敌对势力”。征兵体系方面，2023年8月乌政府一次性解职所有地区征兵办公室负责人，试图借此整顿腐败和管理混乱。 不过，到了2025年夏天，泽连斯基政府试图将反腐机构并入总检察长体系，立马引发基辅等地的大规模抗议。欧盟立场明确，反腐和法治是乌克兰加入欧盟的底线。最后政府退了一步，提交了新的法案，保障反腐机构的独立性。 这些年战争带来的代价，不只是前线的伤亡。动员令下，大量年轻人走向战场，家庭分离，社会结构被撕裂。经济也难以独善其身。物价上涨，就业困难，基础设施被破坏，战争的重压透过每一块砖瓦传导到人民身上。 尽管2025年8月的一项民调显示泽连斯基的信任度仍有58%，但比起战争初期的高涨民意，已经明显下滑。人们在“继续支持”与“身心俱疲”之间徘徊，前线与后方的现实差距加剧了社会认知的撕裂。 更深层的问题在于，这场“无限延长”的战时状态，陷入了恶性循环。战争继续，战时状态就不得不延长；战时状态不结束，选举就无法举行；没有大选，泽连斯基就继续执政；继续执政，国家就仍处战状态。这一套循环机制像绞链一样困住了乌克兰的政治系统，也困住了整个社会的未来。 这种“战时民主”的状态本身就是矛盾体。一方面要保住国家的独立，另一方面却无法兑现民主的基本程序。泽连斯基的角色就像一根绷紧的弦，既要稳住军心，也要面对对内对外的质疑。时间一长，再坚定的民意也会开始动摇。 未来是否会有停火？目前看，国际社会虽然不断尝试调停，但乌克兰与俄罗斯在核心立场上依旧难以靠近。即便实现短期停火，恢复选举还得满足安全、监督、公平等多个条件。而乌克兰的战后重建、政治重启，也注定是一条充满障碍的路。 央视新闻：《乌克兰最高拉达批准再延长战时状态90天》