美媒声称中国目前发展中的做法完全错误。此前美国《华尔街日报》发文声称，中国现代采用的以科技与制造业为核心驱动力而不是优先改善民生和刺激内需的作法是错误的，尤其是在此前公布的第十五个五年规划建议中展现的2026一2030年要靠“超常规措施”突破半导体等关键技术。对美国的指手划脚我们且不必理它，因为如何发展用不着美国来指点“迷津”。 《华尔街日报》曾在几篇报道里，对中国“十五五”规划的解读带着明显不满。这家媒体发文指出，中国把科技自立自强和先进制造业当成重中之重，承诺用“超常规措施”攻克集成电路、工业母机、高端仪器、基础软件、先进材料、生物制造这些卡脖子领域，却没把扩大消费和直接改善民生放在最前面。文章觉得这种路径有问题，资源全砸在国家主导的科技项目上，会让内需拉动弱化，居民消费占比继续偏低，经济结构失衡加剧。美方观点认为，中国应该学西方经验，先刺激家庭消费、完善社保网、提高居民收入占比，才能实现可持续增长，而不是一味追赶高科技制高点。 这份规划建议确实把科技自立自强写得很重。文件明确说，要完善新型举国体制，采取超常规措施，全链条推动重点领域关键核心技术攻关取得决定性突破。半导体作为典型代表，被反复强调，因为过去几年美国出口管制让中国吃够了苦头，从先进制程设备到高端芯片设计，都面临断供风险。中国不想再被动挨打，所以把自主可控当成国家安全底线。规划里还提到培育新质生产力，通过科技创新升级传统产业、壮大新兴产业、前瞻布局未来产业，比如量子科技、脑机接口、具身智能这些方向。制造业升级也被摆在优先位置，目标是打造现代化产业体系，避免低端产能过剩，转向高附加值领域。 美国媒体批评中国忽略民生和内需，其实忽略了中国发展的阶段性逻辑。中国过去几十年靠投资和出口拉动，消费占比确实低，现在内需弱、房地产调整压力大，居民预防性储蓄高。但规划里并非完全不管消费。文件提出要合理提高公共服务支出占财政比重，实施城乡居民增收计划，逐步提高基础养老金，扩大失业、工伤保险覆盖面，提高灵活就业人员参保率。这些措施旨在降低居民后顾之忧，释放消费潜力。同时强调综合整治“内卷式”竞争，统一大市场，破除地方保护和市场分割，避免无效供给挤占资源。说白了，中国想走的是先筑牢科技和产业根基，再通过就业稳定、收入增长来带动消费，而不是反过来靠短期刺激消费来掩盖结构性短板。 这种“先强根基再搞民生”的思路，在珠三角和长三角已经验证过。早期靠低端加工出口，工人收入低、劳动强度大。后来转向自动化和中高端制造，工厂效率提升，工资跟着涨，消费能力自然增强。半导体突破后，产业链安全了，企业成本可控，产品竞争力强，出口和内销都受益。快递物流用上智能调度，生物医药加速国产疫苗和药物研发，这些都直接改善普通人生活。科技投入不是和民生对立，而是支撑民生长期改善的硬底盘。美国现在焦虑，是因为中国这种集中力量办大事的模式，让他们在半导体等领域感受到压力。过去他们靠技术优势卡脖子，现在中国下决心砸钱砸人砸资源去追赶，他们就坐不住了，开始说中国路径错了。 说到底，美国媒体的指责更多是战略焦虑的表现。中国清楚自己的国情和发展阶段，不会因为外部声音就改弦更张。“十五五”规划的核心是高质量发展、科技自立、扩大内需三者并重，但顺序和节奏是中国自己定的。外部指手画脚改变不了这个事实。中国继续推进半导体等关键技术攻关，产业链逐步补齐短板，制造业升级加速，民生通过科技红利和就业改善逐步跟上。这条路走得通不通，时间会给出答案。