这算小题大做吗？河北，一女子去体检中心做妇科检查，本就有些害羞，结果医生检查完并没有着急让她提裤子，反倒是让实习生再来看一遍，这下女子当场就怒了：我花钱来做检查，你拿我当教学工具？事后还将体检中心告上了法院 王女士平时很重视自己的健康问题，她本来对妇科检查就有些抗拒，但她想着，专业的机构，专业的医生，应该能让自己少些尴尬 结果推门进去，屋里除了医生，还站着个二十出头的年轻姑娘 没有任何介绍，没有任何询问，医生直接让她脱衣服躺下。然后，检查就变成了一场公开课 探头在她身体上移动，医生在旁边讲解，细致到每个部位的形态特征。检查结束了，她以为终于可以解脱了，但医生根本没让她起身穿衣的意思。她就那么躺在那里，听着医生跟实习生交代各种病理细节 她后来找体检中心理论，对方的回应更让她崩溃。他们说带教实习生是行业惯例，说屋里都是女性不存在侵权问题，并提出500元的补偿 但王女士表示无法接受，这事闹上法庭后，体检中心拿出了一份操作时长记录，证明整个检查过程符合医疗常规，没有额外延误。法院最终驳回了王女士的诉求，因为她无法证明这种教学行为对自己造成了具体的身体伤害 对此，有网友说：这个女人也有点小题大做了！如果医院里没有这种帮带机制，新医生怎么成长？未来的主治医生怎么上岗？本人认为，为医疗事业做一些力所能及的贡献，不也是每个公民应尽的责任吗？至于隐私这个词，在医生眼里它是不存在的 这话说得其实并不对，医生眼里有没有性别，是医生自己的职业修养问题。但患者的尊严和知情权，是法律规定的基本权利。医生可以不把病人当异性看，但不能不把病人当人看 问题根本不在于带不带教，而在于怎么带教 如果是这样：医生先介绍，这位是实习医生，如果您同意，她会在旁边观摩学习。如果您不同意，她可以回避。然后给你选择的权利。你还会那么愤怒吗？ 法院的判决从法律条文上讲，有它的道理。精神损害赔偿需要具体的损害后果，而王女士确实拿不出医院的延误记录，拿不出身体伤害的检查报告 但这不代表她的感受是错的，更不代表她的维权是小题大做。对此，你怎么看呢？