美国国务卿卢比奥曾说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业。因此，我们从中国购买如此多商品的原因是我们曾经自己生产这些商品，但我们让中国夺走了它们，我们将它们拱手让给中国，而现在我们必须扭转这一局面。” 早在上世纪中期，美国的制造业非常厉害，是全球的“世界工厂”，底特律的汽车、匹兹堡的钢铁、西雅图的飞机，都是美国制造的代表，那时候美国很多商品都是自己生产，不用从别的国家大量购买。但从70年代开始，美国的制造业就慢慢发生了变化，不是中国夺走了他们的企业，而是美国自己的企业主动把生产环节搬到了中国和其他新兴国家。 之所以会出现这种情况，最核心的原因就是美国的资本家想赚更多的钱。那时候美国的工人工资很高，生产一件商品的成本也高，而中国当时劳动力成本低，还有完善的基础设施，后来慢慢形成了完整的工业体系，能满足企业从生产零件到组装成品的全部需求。而且中国加入WTO后，关税降低，美国企业把工厂搬到中国，生产出来的商品成本大大降低，利润却能提高很多，所以这些企业都是自愿转移的，根本不是中国抢来的。 除此之外，美国的政策也有很大影响。从80年代里根政府开始，推行的政策更偏向金融行业，放松了金融监管，鼓励资本自由流动。要知道，金融行业的利润比制造业高很多，制造业平均利润率只有5%到8%，而金融行业能达到15%到20%，所以很多资本都从制造业流向了金融市场，企业也不愿意再在本土投入资金搞生产，反而更愿意把生产环节外包到中国这样的低成本地区，自己只保留研发和品牌这些赚钱多的环节。 还有美元霸权的影响，美元作为全球通用的储备货币，美国需要通过多进口、少出口来把美元送到其他国家，这就导致美国长期进口大于出口，本土制造业的需求慢慢减少。再加上美国的基础设施老化，工厂建设和运营成本高，审批流程也复杂，很多企业更愿意选择在中国设厂，既省钱又省心。 中国的制造业能发展起来，靠的是自己的努力，不是靠“夺走”美国的企业。新中国成立初期，工业基础非常薄弱，几乎什么都造不出来，经过几十年的奋斗，中国慢慢建立起了联合国产业分类中全部的工业门类，从简单的日用品到高端的高铁、大飞机，都能自己生产。到2010年，中国的制造业增加值就超过了美国，稳居世界首位，2022年占全世界的比重达到了30.2%，这些成就都是中国工人勤劳付出、国家政策支持换来的，和“夺走”美国企业没有任何关系。 而且很多美国企业在中国设厂，不仅没有吃亏，反而赚了很多钱。根据相关数据，2022年美资企业在中国的销售额高达4905.2亿美元，比中国企业在美国的销售额多很多。像苹果公司，90%的iPhone都是在中国组装生产，特斯拉、星巴克等企业在中国也有很大的市场，赚得盆满钵满。这些企业之所以留在中国，就是因为中国市场大、供应链完善、营商环境好，能给他们带来丰厚的利润，根本不是被中国“夺走”的。 卢比奥说“我们将它们拱手让给中国”，更是错得离谱。美国企业转移生产环节，是企业自身逐利的选择，是市场规律的结果，和“拱手让”没有关系。而且美国制造业的空心化，主要是美国自己的问题，比如过度依赖金融行业、劳动力成本过高、职业教育滞后，导致很多制造业岗位没人做，产业链也出现了断裂，这些都不能怪中国。 现在美国从中国购买很多商品，并不是因为中国夺走了他们的企业，而是因为中国生产的商品性价比高，种类齐全，能满足美国民众的需求。美国自己放弃了很多中低端制造业的生产，只做高端研发和品牌，自然需要从中国进口这些商品。卢比奥说要“扭转这一局面”，其实很难实现，因为美国现在面临着劳动力短缺、供应链不完善、生产升本高的问题，就算强行让企业回流，也很难达到之前的生产规模，反而会导致美国民众购买商品的成本上涨，影响普通老百姓的生活。