新加坡联合早报今天（6月1日）写道：“中国前驻美国大使崔天凯说，中国领导层不接受美国总统特朗普所青睐的中美‘两国集团’（G2）概念。”

特朗普惦记了大半年的"G2"，这回被一位中国老外交官当面回绝了。

先说清楚"G2"是个啥，说白了，就是中美两国坐头等舱、合伙主导全球事务的"两国集团"，这词儿不是特朗普原创。

2005年，美国经济学家伯格斯滕最早提出；后来基辛格、布热津斯基这些战略大佬一抬轿子，再加上历史学家弗格森那套"中美国"，美国负责花钱、中国负责生产，名气就彻底打响了。

特朗普为啥这么上心？

2025年10月30日，他和中国元首在韩国釜山会晤前，直接在社交媒体上敲下大写的"G2"，当时说得更露骨：俄罗斯、欧洲、日本都得坐另一桌。

今年5月他访华之后，又把这个说法念叨了一遍。

一个美国总统反复主动推销同一个概念，这事本身就值得琢磨，但北京的态度一直没变过，早在2009年奥巴马政府抛出"两国集团"时，中方就婉拒了，理由摆得明明白白。

第一，中国是发展中国家，离现代化还有很长的路；第二，奉行独立自主，不与任何国家结盟；第三，世界上的事得各国商量着来，不能一两家说了算。

崔天凯这次的表态，不过是把这个老立场又结结实实说了一遍。

真正的好戏，在这届"香会"的现场。

第一个反常，是中国没派国防部长。，今年中方来的，是以国防大学孟祥青教授为团长的专家学者代表团，彭博社的说法挺刻薄：中国把舞台让给了美国。

但换个角度看，北京如今有了自己的香山论坛当主场，自家平台的分量正在上升，没必要非在别人的台子上较劲。

孟祥青在会上回得很稳，强调中美关系稳定不只利于两国，更利于地区和世界，关键是把两国元首在北京会晤达成的共识落到实处。

第二个反常，是美国防长赫格塞思的演讲，软了。

25分钟讲下来，全程没提"台湾"，也没提"南海"，这是十多年来，五角大楼掌门人头一回在"香会"上对台湾只字不提。

他甚至回忆起两周前随特朗普访华，说亲眼见证了两国元首数小时的坦诚对话，"确实具有历史意义"，当然，软的只是对中国。

对盟友，赫格塞思一点没客气。

他点名表扬日本、韩国、澳大利亚、印度，还有菲律宾、新加坡、马来西亚等东南亚多国肯花钱搞国防，目标直接抬到GDP的3.5%；转头就敲打欧洲：美国纳税人替富裕国家扛防务的时代，彻底结束了。

他还撂下一句让在场各国都不太舒服的话，少开"香会"这种会，多造军舰、多造飞机，联盟强不强，不看插了多少面国旗，看的是能打的部队有多少。

就是在这样的氛围里，崔天凯接连接受了彭博社和新加坡媒体的采访。

对赫格塞思，他回得绵里藏针："有理不在声高"，嗓门大不代表占理，他说中美当然得坐下来冷静、安静地沟通，而不是一直大声吵架。

谈到台湾，他寸步不让：海峡两岸都是中国领土，没有谁比中国更在意台海稳定，谈到南海，他说这本是地区国家自己协商的事，域外势力一插手，只会越搞越复杂。

而最硬的那一句，他留给了"G2"。

其实欧洲早就坐不住了。这几年他们越来越像个旁观者：俄乌战火烧在自家门口，谈判桌上却没他们的位置，有欧洲分析人士自嘲，再这么下去，自己就要"从餐桌上的食客，变成菜单上的菜"。

特朗普这边越是热炒"G2"，欧洲那头的焦虑就越重。

这也解释了，为什么崔天凯一句"世界不该由少数国家统治"，听众远不止华盛顿一家。

【主要信源】
《香格里拉对话｜现场声音：中方代表聚焦稳定，美防长发言重实战》，澎湃新闻，2026年5月31日
《Former Ambassador Cui on Stabilizing US-China Ties》（视频访谈），彭博社，2026年5月30日
《Best quotes from the 2026 IISS Shangri-La Dialogue》，CNBC，2026年5月31日
《Hegseth Seeks to Convince Allies US Should Stay Quiet on Taiwan》，彭博社，2026年5月31日
《香格里拉对话会进入最后一天，中美表态是最大看点》，北京日报客户端，2026年5月31日