这心也太大了吧！广东中山，一女子带3岁闺女去亲戚家串门，她先走了，亲戚倒好，转头也溜出去买菜，把俩3岁娃单独扔10楼家里，回来一看孩子不见了，最后发现从过道窗户掉下去摔死了。家属怒告亲戚、开发商、物业三方，索赔158万，法院判了三方全担责。

据红星新闻6月9日报道的这事。

这事发生在2024年10月份的，胡某喊王某带3岁女儿小周来家里玩，俩孩子一样大，小周管胡某孙女小丁叫堂姐，本来就是普通串门。

王某11点多有事要先走，想着胡某在家看着，就把闺女留下了，没带走。

结果胡某等王某一走，自己也出门买菜去了，俩三岁小孩就这么被扔在10楼家里，一个大人都没留。

等胡某买完菜回来，看到的是孙女小丁在楼梯间哭，小周没了。

孩子从10楼过道窗户掉下去了，送到医院没救回来，死因写的是重度颅脑损伤。

王某直接把胡某、开发商、物业全告了，要158万赔偿。

法院去现场勘查了，发现过道窗户的防护栏杆底部离地有27厘米的空隙，小孩踩着东西就能爬上去，这个属于开发商标注有问题，判了30%责任。

物业更离谱，常闭消防门用铁丝绑着敞开，过道窗户也是敞着的，判了10%责任。

胡某答应照看孩子，结果把俩娃单独扔家里自己跑了，担60%主要责任。

最终，判胡某赔913250.27元，开发商赔456625.14元，物业赔152208.38元，三笔加一起1522083.79元。

胡某免费帮个忙，搭进去91万多，你说值吗？

胡某要是不喊人家来，或者喊了就老老实实看着，这孩子就不会没。

一个三岁的孩子，十楼，连个大人都没有，这不是粗心，这是拿命在赌。

王某走的时候也有问题，她把孩子留下是因为信任胡某，但信任不等于免责，后面法律上还真不是全让胡某背。

一个妈妈把孩子留在别人家，自己走了，出了事她能一点责任没有吗？

这就是为什么没判胡某一个人全赔，而是三方都有份的原因。

27厘米的空隙，标准是：住宅窗户防护栏杆的空隙不能让小孩钻过去，27厘米说白了就是给小孩留了个台阶。

物业就更不用说了，消防门拿铁丝绑着，这要是着火了谁跑，窗户敞着不管，这属于管理失职。

这事，不是哪一个人的错，是一串错误叠在一起，最后一个三岁的孩子就这么没了。

这三方到底该怎么分这个责任，法律上是怎么认定的呢？

一，胡某答应照看孩子却自己跑了，为什么判她担60%而不是全部。

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

胡某是实际照看人，她离开时明知两个三岁孩子在家无人看管，这个行为直接导致了事故发生，所以她的过错最大。

但王某作为孩子母亲，把孩子留在他人家中未确保有成年人看管，也存在一定过错，所以不是胡某全担。

二，开发商为什么要赔钱，窗户设计有问题跟孩子坠楼有关系吗？

根据《民法典》第1253条，建筑物及其搁置物脱落坠落造成他人损害，所有人管理人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。

过道窗户防护栏杆底部27厘米空隙，不符合住宅设计规范中关于儿童防护的要求，这个设计缺陷让孩子有了爬上去的可能，所以开发商要担责。

三个，物业拿铁丝绑消防门，窗户也敞着，跟这事有直接关系吗?

根据第942条，物业服务人应当维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身财产安全。

消防门常闭是硬性规定，用铁丝绑着等于把安全门废了，过道窗户敞开没有任何防护，物业没有尽到管理义务，所以判了10%责任。

这不是意外，是每一环都松了手。

胡某松手了，开发商松手了，物业也松手了，三只手同时松开，一个三岁的孩子就从十楼掉了下去。

法院判三方全担责，其实就是在告诉所有人，看孩子这事没有可以甩锅的人，你答应了就得做到，你建了房就得合规，你管了小区就得管到位。

最终判决：胡某赔偿913250.27元，开发商赔偿456625.14元，物业赔偿152208.38元，合计1522083.79元。

你们觉得91万买一个教训，这个教训值不值呢，欢迎一起聊聊。

信源：红星新闻