中国驻印度大使徐飞洪说的这事，真的让人越想越感慨。去年一整年，我们给印度人发了28万份签证，今年才四个多月，又发了8.5万份，这个数字说实话，真的不算少了。

可另一头呢？风向完全拧着来。一个中国人想去印度旅个游，面临的是一道“二选一”的残酷算术题：要么，你掏出一万块钱，眼睁睁看着它在银行里被冻上整整三个月。要么，你甩出最近半年的银行流水，账户余额那条线，死死压在10万块以上，一分钱都不能少。

这还没完。光有钱还不够，你还得证明自己“根正苗红”——一张“无犯罪记录公证书”成了硬性标配。

想想都觉得离谱，早前为办申根签证走遍欧洲二十多国，都没这要求，现在去趟印度反倒成了必要条件。旅游电子签？想都别想。老老实实抱上一摞材料，打飞的去北京、上海或者广州，排队，当面，按指纹。

时间得拨回到2020年。疫情刚起，印度就关上了对中国游客的大门。这一关，就是将近五年。2022年4月更绝，直接宣布以前给中国人的签证一律作废。直到去年7月，才勉强算是“恢复”了旅游签证申请，但电子渠道依然紧闭，门槛高得吓人。

今年五月底的时候，签证政策再度优化，不仅把有效期限放宽到最长 180 天，还开放了两次入境的权限。听起来是进步？核心的审查逻辑，那“三座大山”，纹丝未动。这感觉就像，他终于把那扇锈死的门扒开了一条缝，但所有卡住你手脚的绳索，一根都没解开。

对比一下，滋味就更复杂了。我们这边是商务、留学、探亲，要啥签证给啥签证，热情和便利给得足足的。他们那边，却摆出一副严防死守的架势。

10万块的流水，不是门槛，是押金，押的是你“绝不会跑路”的信用。那一纸无犯罪公证，更是把每个申请人先预设成了潜在的风险源。这套逻辑的本质，不是服务，是筛查，是防范。

于是，一种巨大的“温差”弥漫在两国之间。我们这边是数据上滚烫的善意，他们那边是规则里冰冷的算计。这种不对等，在舆论场里催生出一种复杂的情绪。

网友吐槽的，早已不只是那繁琐的材料和高昂的成本，而是一种更深层的东西：为什么我们单方面的敞开，换不回对方最基本的、对等的尊重？

这事儿像一个棱镜，折射出的或许是更深层的心态。印度那边，似乎仍陷在一种历史的惯性和现实的猜疑里。他们可能觉得，高门槛是对本国安全的负责。

但代价呢？不仅是中国游客望而却步，少了一些旅游收入，更重要的是，两国普通人之间那份本该有的、鲜活的好奇与了解，就这样被高高的壁垒生生隔断了。

人与人的走动，从来得是双向奔赴。单方面的热情，暖不了持续降温的关系。大国姿态可以是包容，但长久的互信，必须建立在“你敬我一尺，我还你一丈”的常识之上。现在的问题是，这杆名为“对等”的秤，是不是该重新校准一下了？

信息来源：环球网 2025-07-2903：34 印度商界有所期待，条件较多“门槛”颇高，印恢复对华旅游签证影响几何？