河南南阳，来自重庆的夫妻，开了一家面馆，他们自己想的名字，用重庆的简称渝起名叫渝见小面。他们辛苦经营2年，突然接到法院传票，说他们商标侵权，侵犯“遇见小面”的商标权，还让最少赔偿七八千元方同意和解。妻子崩溃大哭，这得卖几千万面才够赔偿的！从门头风格到字音字义都不同，他们在广东，自己离他十万八千里，招惹到他什么了？凭啥说侵权呢？他们想通过媒体讨个说法，可对方根本不理这茬，表明法院见。妻子不再怯懦，决定应战！

2年前，毛女士和丈夫从重庆来到南阳打拼，靠着一手地道的重庆小面手艺，开了这家名为“渝见小面”的面馆。

夫妻俩都是能吃苦、肯实干的老实人，开店以来从来不敢偷懒懈怠。

每天清晨6-7点钟，天刚蒙蒙亮，两人就早早赶到菜市场挑选新鲜食材，回店后洗菜、备料、熬汤、揉面，忙活一整天。

无论寒冬酷暑，店里每天都营业到夜里11-12点，日复一日起早贪黑，就靠着一碗碗热气腾腾的小面踏实赚钱。

在夫妻俩的用心经营下，小店生意不算火爆但十分稳定，靠着实惠的价格和地道的口味，积攒了不少回头客。

两人一直坚信，做生意诚信为本、勤恳为先，踏踏实实卖面就不会出错，可突如其来的变故，让他们彻底懵了。

今年6月3号，毛女士的丈夫突然接到了法院的电话，通知他们店铺被起诉，还收到了法院传票。

诉状显示，广州遇见小面餐饮股份有限公司起诉他们的“渝见小面”涉嫌商标侵权，要求他们停止侵权并赔偿各项损失共计10000多元。

这个结果让夫妻俩彻底懵了，满心都是委屈。

毛女士坦言，店名是他们夫妻俩亲手构思的，根本没任何抄袭、模仿的心思。

作为重庆人，她深知“渝”是重庆的简称，取名“渝见小面”，只是想寓意吃到地道重庆小面、在他乡邂逅山城味道！

完全是贴合自己的重庆籍贯和面馆特色所想的名字。

在夫妻俩看来，自己的店名和原告的“遇见小面”有着本质区别。

“渝”和“遇”不仅字形完全不同，读音也有细微差别，根本算不上相似。

除此之外，两家门店风格天差地别。

原告品牌有专属logo和统一装修风格，而自家门头只有简单文字，没任何logo装饰。

整体视觉、装修布局毫无雷同之处，从开店至今，两人从未刻意模仿任何品牌。

更让他们不解的是，自家小店经营范围仅限周边两三公里的居民区，客源都是本地街坊邻居。

而原告品牌门店集中在北上广深等大城市，双方经营区域毫无重叠，根本不可能让消费者产生混淆，更没有对对方品牌造成任何负面影响。

为了化解纠纷，夫妻俩主动联系对方协商，可沟通结果十分强硬。

原告方律师表示，店名4个字中有3个字完全一致，仅首字近似，整体构成高度相似，明确认定侵权属实。

如想要和解，最少需要赔付七八千元，没任何议价空间，若是拒不赔偿，就正常走开庭流程。

听到这个数额，毛女士崩溃大哭，满心都是心酸和无助。

店里一碗小面售价8元，除去食材、水电、房租成本，纯利润也就一两块钱。

想要凑够七八千元的赔偿款，她需要辛辛苦苦卖出几千碗面才能挣回来，这都是夫妻俩起早贪黑熬出来的血汗钱。

夫妻俩始终觉得自己没恶意侵权，也没有蹭热度、仿品牌牟利，本本分分做生意，从未损害对方的品牌权益，不该承担这笔赔偿。

他们找媒体，希望帮忙讨个公道，可对方态度强硬，直言无法调解，法院见。

目前，夫妻俩已经下定决心，绝不妥协，会积极搜集经营证据、门店差异证据，认真应诉，等待法院的公正判决。

《商标法》第57条第2项 ：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。

双方均为餐饮/面馆服务，属于“同一种服务”，满足侵权前提。

遇见小面于2017年注册，是连锁品牌，与渝见小面，4字中有3字完全相同，首字读音相近、整体呼叫高度近似，易使外卖或到店顾客误认。
​
地域远近不是法定免责理由；即使只在本地经营，只要服务相同、标识近似，仍可能侵权。
​
毛女士以“地域隔离、主观善意、门头不同”抗辩有一定空间，但不能确保免责 。她必须拿出有力证据才有可能反转结局。

这场普通的民间商标纠纷，也给无数个体小商户敲响了警钟。

很多普通人开店取名，大多凭心意、凭寓意，缺乏知识产权和商标查询意识。

在此也提醒所有创业者、个体商家，开店起名务必提前核查商标注册信息，从源头规避侵权纠纷，避免辛苦创业，却无端陷入法律官司、蒙受经济损失。

对此您怎么看？