乌鲁木齐，已婚男子每次去找婚外的女子亲热，发生了关系之后男子必定一掷千金，不是金项链，就是送手机，有的时候直接转钱28万、12万不等。自从二人偷情以来，男子已经赠送了50多万的财物，后来男子离婚了，婚外的这个女子也玩腻了，男子想要分手并且要求女子还钱。小女人直接拒绝，表示1分钱不还。男子整理好账单把女人给告了，看来这个男的就想要白嫖啊，但，相关部门的判定让男子傻眼。

当事人刘某原本有合法家庭，却在婚内主动结识女子王某，发展成婚外情人关系。为了维持这段见不得光的关系，刘某出手格外大方。

每次相处之后，他都会用贵重财物讨好对方，一万三千多元的黄金项链说送就送，近一万九的高端折叠屏手机直接买了送人，还有总价一万多的三枚黄金戒指、两万六的黄金手链，光是贵重首饰就价值不菲。

转账更是毫不手软，婚姻存续期间，他前前后后给王某转了 27.6 万元，单笔大额转账时常有之，完全没把这笔钱当夫妻共同财产看待。

相处期间，刘某还时不时给王某画饼，说自己迟早会和妻子离婚，之后就娶她过门。

但王某的态度一直很清醒，面对多次大额转账，她都明确表示拒收，还劝刘某不要乱花钱。可刘某执意要给，反复让对方放心收下，全程都是主动馈赠，没有半点被索要的迹象。

2024 年年底，刘某真的办完了离婚手续。按他之前的说法，离婚之后就该谈婚论嫁了，可他反倒绝口不提结婚的事。新鲜感褪去之后，他在 2025 年年初直接向王某提出了分手。

更让人意外的是，分手刚提完，他转头就拿出了早就整理好的账单，要求王某把交往期间收到的所有钱和礼物全部退还。

王某当场就拒绝了这个要求。在她看来，这些财物全是刘某当初自愿赠送的，两人相处期间也有不少共同开销，自己从来没主动要过，凭什么分手了就要往回要？

双方协商不成，刘某干脆拿着转账记录、购物发票等证据，把王某告上了法院，索赔金额共计 50.3 万元。

法庭上，刘某给出的理由是，自己所有的转账和送礼，都是以结婚为前提的附条件赠与，现在两人没法结婚，条件没达成，王某就该返还全部财物。

说白了就是觉得自己钱花了，最后没捞到婚姻，吃了亏。

而王某拿出了完整的聊天记录抗辩，一是双方从来没商议过婚嫁，连彼此的家长都没见过，根本不存在婚约；二是不少钱款都用在了两人共同旅游、日常消费，还有怀孕流产的医疗支出上；三是自己多次拒收大额款项，是刘某强行要求收下，不存在主动索要财物的情况。

法院审理之后没有和稀泥，而是把涉案的 50 多万分成婚内赠与、离婚后赠与两部分分别认定，最终直接驳回了刘某的全部诉讼请求。

首先是刘某婚内赠与的那部分财物。法院明确表示，婚姻存续期间的收入属于夫妻共同财产，刘某瞒着前妻，私自向婚外异性大额赠与，既违反了夫妻忠诚义务，也违背公序良俗，这个赠与行为从一开始就是无效的。

但无效不代表刘某有权把钱要回来，因为这笔赠与侵害的是他前妻的财产权益，有资格起诉追回这笔钱的，是他的前妻，而不是他这个出轨的过错方。

法律不可能让一个人为自己的不道德行为买单之后，还能把付出的成本再收回去，那样出轨的成本就太低了，完全不符合公序良俗。

再就是刘某离婚之后赠与的部分。这时候刘某已经是单身状态，两人属于正常恋爱交往。恋爱期间为了增进感情，主动赠送的礼物、转出的钱款，没有明确约定是彩礼，也没有附加结婚的前提条件，就属于普通的情谊赠与。

财物一旦完成交付，赠与合同就已经履行完毕，不能因为最后分手了，就反过来要求返还。更何况王某多次拒收的记录，更坐实了这些都是刘某的主动馈赠。

很多人看完判决可能会觉得，这不是让第三者白拿了钱吗？其实恰恰相反，这个判决守住了最基本的是非观：法律不会支持出轨者反过来占便宜，也不会鼓励任何人抱着 “分手就退钱” 的心态谈恋爱。

现实里不少人都有误区，觉得只要是婚外情花的钱，随时都能要回来。其实这里的核心是起诉的人是谁。

原配作为财产权益被侵害的一方，起诉第三者返还夫妻共同财产，大概率会得到法院支持；但如果是出轨的一方自己出面要钱，法院绝对不会纵容，不然就等于变相告诉所有人，出轨可以零成本，玩腻了就能全身而退。

至于恋爱期间的花销，法律早就画好了边界：日常的小红包、节日礼物、共同吃饭旅游的开销，基本都算自愿赠与，分手了要不回来；只有明确标注是借款，或者是以结婚为目的的大额彩礼、订婚三金这类财物，才有可能在分手时主张返还。

刘某这波操作，说穿了就是想两头都占。婚内花钱买婚外的新鲜感，离了婚不想负责了，还想把花出去的钱全收回来，算盘打得不可谓不精。

只可惜法律不吃这一套，最后婚离了，关系散了，钱一分没要回来，还把自己出轨的事闹得人尽皆知，实打实的赔了夫人又折兵。

以为自己能左右逢源全身而退，可法律和公序良俗的底线就摆在那里，总想两头通吃的人，最后往往只会落得两头空的下场。