网友们对奥巴马、特朗普、拜登三人的评价：拜登：裱糊匠，他知道美国很烂，已经积重难返，最起码他是没那个本事救回来
拜登真的是＂裱糊匠＂吗？他执政这几年到底干了些啥，让网友给他贴上这么个标签？为啥说他明知道美国已经病入膏肓，却又拿不出真本事把这艘大船给稳住？
咱们今天就一块儿聊聊网友们对奥巴马、特朗普、拜登这三位美国总统的评价，看看这三个人到底谁在收拾谁的烂摊子。
先说拜登。网友给他的定性挺有意思——＂裱糊匠＂。啥叫裱糊匠？就是墙面裂了缝，房子漏了雨，他不去动地基，就拿张纸糊一糊，看着还行，风一吹又露馅了。
拜登心里其实门儿清，美国现在问题一大堆，债务高企、产业空心化、社会撕裂，早就不是刷层漆能解决的事。可他能力也就到这儿了，救不回来，也不敢大动。
最典型的就是俄乌冲突这档子事儿。网友们说得挺到位，拜登这个人不善于决断，优柔寡断是他的老毛病。
当初俄乌刚打起来，如果拜登能豁出去，把家底一次性砸出去，最先进装备全部拉过去，甚至直接派海空军上场，把俄罗斯打疼了，然后回头压乌克兰坐下来谈判，那这场戏他就赢了。
可结果他偏偏选了最难受的路——挤牙膏式援助。今天送点标枪，明天送点海马斯，后天再商量要不要给F-16，磨磨蹭蹭。钱一分没少花，几百亿美金哗哗往外流，乌克兰人也没少死，到头来目的一个没达成，反而把自己拖进持久战泥潭。
不过话说回来，拜登这水平虽然不算出彩，但至少是合格的。他毕竟是个干了几十年政治的老油条，参议员当了三十多年，副总统也干了八年，各种流程、各种套路他门儿清。
他不至于像新手那样把事情搞得一团糟，只是他也就是个守成的料，指望他力挽狂澜，那真是难为他了。
再来说说特朗普。这哥们儿完全是另一个路子——典型的商人思维。他脑子里压根没有“国际担当”“大国责任”这些虚的，在他眼里，中美就跟两家竞争的公司差不多。
美国这家公司现在遇到啥问题？制造业空心化，产品全靠海外代工，供应链一断就抓瞎，那怎么办？简单，让制造业回流，把工厂搬回美国本土。
市场上有对手跟自己抢生意，那就搞贸易战，加关税，能弄死就弄死。海外那些一直亏钱的项目，比如在中东、阿富汗常年砸钱看不到回报的，就砍掉止损，把钱省下来补自家窟窿。
他退出各种国际组织和协定，本质上就是一个CEO在做业务瘦身，甩掉不赚钱板块，聚焦核心业务。至于什么国际影响、大国形象、全球布局这些高大上的东西，在特朗普眼里啥也不是。盟友怎么想？欧洲人怎么骂？他压根不在乎。
他心里就一根筋——保住美利坚这家公司别破产。你说他没格局也好，自私也罢，人家就这么个逻辑，简单粗暴，但效率是真高。
最后压轴的才是重量级选手——奥巴马。这位老兄看着挺温文尔雅，演讲能力一流，一口一个＂Yes We Can＂，任期内也没出什么惊天动地的大乱子，好像干得挺不错。
可你仔细一琢磨就明白了，他在任期间之所以能这么风平浪静，纯粹是因为前面几任总统给他攒下的家底儿够厚，够他挥霍好几年的。
就算是坐享其成，奥巴马也没少给美国＂添砖加瓦＂。美国从一只真老虎变成一张老虎皮，这个过程里他至少要背六成以上的锅。
他任期内推行的很多政策，看着光鲜，实际上都是在透支美国的国力和信誉。战略收缩没收缩明白，转型没转型成功，反倒把很多矛盾往后拖，留给了后来人。
所以你看，特朗普和拜登这俩人，说白了都是在给奥巴马收拾烂摊子。特朗普用商人的路子想硬掰回来，拜登用裱糊匠的手艺想糊弄过去，结果谁都没能真正解决问题。
美国这艘大船的窟窿越来越大，三个船长各有各的补法，可漏水的速度好像比补的速度还快，这才是最让美国人头疼的地方。当然啦，这些都是网友们的调侃和评价，看个乐呵就行，历史的账最终怎么算，还得让时间去说话。