刺激国内消费，为何不少人仍然消费不起？有人质疑，少数所谓精英在国内积累大量财富，全家移居海外后把钱花在国外，又回国继续挣钱，再把新增财富带到海外消费。
商场里的促销牌越来越大，直播间里的倒计时越来越响，可不少家庭的购物车还是稳如泰山。不是大家突然戒掉了烟火气，而是工资刚进门，房贷、房租、教育、医疗和养老便排队来敲门，钱包还没坐热，就先瘦了一圈。
于是，一种说法迅速流行起来：少数高收入者在国内挣钱，把家人和资产安排到海外，再把消费留在国外。这样的质疑之所以刺耳，是因为它碰到了两个现实问题，一个是普通家庭的消费能力，另一个是财富取得和跨境流动是否公平。
不过，把消费偏弱全部归咎于精英移民，并不准确。2025年全国居民人均可支配收入为43377元，中位数为36231元。平均数像一桌丰盛宴席，中位数更接近多数家庭手中的饭碗，两者之间的差距提醒人们，讨论消费不能只看总量，还要看收入分布。
2025年全国居民人均消费支出为29476元。食品、居住、教育文化娱乐、医疗保健等支出占去相当部分，剩下的钱还要应对失业、疾病和养老等不确定性。普通家庭不是不想消费，而是每花一笔钱，都要先在心里召开一次小型预算会议。
进入2026年，消费市场仍在恢复，但节奏并不均匀。前5个月社会消费品零售总额达到206031亿元，同比增长1.4％，服务零售额增长5.4％。文旅、餐饮、赛事和线上娱乐更活跃，部分商品消费却相对谨慎，说明消费意愿没有消失，只是越来越看重性价比和未来预期。
海外消费和资本跨境流动确实值得依法监管，但不能把所有移居海外、境外就业或正常投资的人都装进同一个口袋。合法收入依法处置，属于正常经济活动；隐瞒收入、转移利润、虚构交易、偷逃税款，则必须追查到底。法治的尺子应当衡量行为，而不是先看护照颜色。
更需要说明的是，换了国籍并不等于在国内挣钱可以不纳税。我国个人所得税制度区分居民个人和非居民个人，非居民个人取得来源于中国境内的所得，仍应依法缴纳个人所得税。因移居境外注销中国户籍，也应在注销前办理纳税申报和税款清算，护照不是税务隐身衣。

围绕是否建立更有针对性的离境税收安排，社会可以讨论，但税制不是一把只求响声大的锤子。它要兼顾公平、效率、税收协定、重复征税和正常人才流动。真正有效的办法，是提高跨境所得透明度，堵住利用关联交易、空壳公司和税收洼地转移利益的漏洞。
提振消费的关键，仍然是让多数人的收入增长更稳定。2026年政府工作报告提出制定实施城乡居民增收计划，促进低收入群体增收，增加居民财产性收入，完善薪酬和社会保障制度。这比单纯喊赶紧花钱更实在，毕竟消费不是口号比赛，钱包鼓不鼓才是裁判。
政策还提出安排超长期特别国债资金支持消费品以旧换新，并设立财政金融协同促内需专项资金。换汽车、换家电可以释放需求，但也要防止把短期优惠当成长久药方。冰箱能以旧换新，家庭对未来的担忧却不能靠贴一张优惠券解决。
扩大消费还要减轻群众的刚性负担。托育更方便，教育成本更合理，医疗保障更可靠，养老预期更稳定，家庭才敢把防风险的钱变成过日子的钱。公共服务每多托住一寸，居民消费就可能多迈出一步。
同时，国内也要提供更好的商品和服务。高收入群体愿不愿意在国内消费，不只取决于情怀，还取决于质量、信用、便利和体验。国货品牌不断升级，文旅市场持续创新，服务消费加快成长，说明钱并非天生喜欢往外跑，优质供给本身就是最有说服力的邀请函。
社会真正反感的，也不是有人在国外吃一顿饭、买一件衣服，而是少数人利用不公平规则获取财富，却把成本和风险留给社会。靠劳动、创新和合法经营致富，应当受到尊重；靠垄断寻租、侵害劳动者权益和偷逃税款获利，则应依法付出代价。
刺激消费不能只盯着收银台，更要回头看看工资条、社保卡和公共服务账本。让劳动者获得合理回报，让低收入群体增加收入，让税收监管公平有力，让合法财富愿意留在国内投资和消费，国内大循环才会真正转得顺畅。
商场不缺商品，居民也不缺改善生活的愿望。需要补上的，是稳定收入、公平预期和安全感。当勤劳者有奔头，守法者不吃亏，违规获利者无处躲藏，消费自然会活起来，发展的成果也会更充分、更公平地惠及广大人民群众。