浙江杭州，40岁女子，她去相亲，和男子说，必须有房有车，男子想想也正常，然后女子又提出一个要求：结婚之后不生孩子，做丁克，男子傻了，他问，那我娶你干嘛？女子回答：我又不是生育工具。

40岁女子和男方见面聊得还行，有房有车的要求对方也认了。

可等她提出婚后不要孩子、要做丁克的时候，男方当场就翻了脸，直接问她“那我娶你干嘛”，女士回了一句“我又不是生育工具”。

这话一出，网上分了两拨，一拨人说，生孩子是两个人的事儿，女方不想生有不生的自由，凭什么拿生孩子来当结婚的条件。

另一拨人觉得，你到了四十岁找对象，对方肯定要考虑传宗接代的事儿，你上来就把路堵死了，那人家图啥呢？

其实仔细想想，这事儿说到底是两个人对婚姻的期待压根儿就不在一个频道上。

男方觉得结婚生子是天经地义，女方觉得我嫁人是搭伙过日子、找个人互相照应，不是为了完成任务。

这两种想法本身都没错，错就错在双方都没在见面之前把底牌亮清楚，等坐到一块儿了，话赶话说到那儿，矛盾一下就炸了。

女子说“不是生育工具”，这话本身没毛病，人确实不应该被当成工具。

但放在相亲这个场合，对面坐着一个想找老婆生孩子的男人，你抛出这句话，等于当面否定了对方最核心的需求。

男方听了肯定不舒服，回一句难听的也在所难免。

不是谁对谁错，而是两人压根儿就不是一路人，没必要凑在一起互相折磨。

生育问题属于夫妻双方重大共同决策事项，男方把“不生孩子”等同于“娶你没用”，这本身就不符合婚姻中相互尊重的基本原则。

如果一方只把对方当成生育功能的载体，那就扭曲了婚姻的本质。

这事儿真要论起来，不是女方要求过分，而是男方对婚姻的理解太狭隘了。

这件事就是两个人在相亲桌上把婚姻最核心的期望给撞翻了。

女方要房要车，男方觉得合理，说明在物质条件这块儿双方达成了共识。

可一提孩子，男方立刻炸了，问出那句“那我娶你干嘛”——这句话其实暴露了很多男人对婚姻的真实想法，就是把生孩子当成结婚的主要目的，甚至唯一目的。

女方回的那句“不是生育工具”，听着刺耳，但仔细想想，如果男方真觉得娶老婆就是为了传宗接代，那女方这个说法并不过分。

问题在于，俩人压根儿不是一类人，一个把婚姻当成家庭延续的必须步骤，一个把婚姻当成两个人搭伙过日子的生活方式。

这两种观念没有高低对错，但放在一起就是水火不容。

错就错在，这种原则性的问题，应该在相亲之前就摆到台面上。

男方如果非生孩子不可，那就该提前问清楚；女方如果坚决丁克，也该在见面第一句话就说明白。

可现实往往是，大家都先聊条件、聊工作、聊房子，把最关键的事儿留到最后，等感情稍微有点苗头了再摊牌，结果闹得不欢而散。

《民法典》第1043条确实规定了夫妻要互相尊重、互相关爱。

但更有针对性的其实是第1055条，夫妻在家庭中地位平等。

这句话落到生育问题上，意思就是生不生孩子是夫妻两个人平等商量的事儿，任何一方都不能单方面把生育当成对方的义务或者婚姻的前提。

男方那句“娶你干嘛”，等于把女方放在了一个工具人的位置上，这跟法律上男女平等的原则是直接冲突的。

女方不想生孩子，那是她的权利，男方接受不了，不结就是了，犯不着说那种伤人的话。

内容来源于：搜狐网