加查利安果断拒绝了！
近日，菲参议长加查利安所在的多数派阵营拒绝少数派提议，不愿向反贪法院请愿，允许让被捕的参议员晶贵与马科莱塔出席莎拉弹劾审判。

这场弹劾审判是菲律宾建国以来首场针对在职副总统发起的弹劾庭审，原本参议院划定 24 名参议员共同组成弹劾法庭，最终定罪罢免需要至少 16 张赞成票才能生效，在两名涉事议员被司法部门控制前，马科斯阵营与杜特尔特阵营在参议院的票数本就处于相互制衡的状态。

少数派阵营寄希望于参议院出面集体发声，帮身陷司法流程的两名议员争取到庭参与审理的资格，以此稳住己方在审判席上的投票筹码，这也是该提议被紧急递交的核心缘由。

这一结果早已在政坛各方预料之内，当下菲律宾两大政治派系博弈白热化，参议院不愿越界干预司法部门裁决权限，避免直接与反贪机构及小马科斯当局产生正面对立。

马科莱塔是在弹劾审判正式开启当天上午被反贪法院带走调查，起诉理由为 2025 年竞选参议员期间隐瞒七千五百多万比索政治捐赠未做合规申报，属于可判处重刑的掠夺罪名，抓捕环节全程依照监察专员起诉、法院签发逮捕令的法定流程推进，参议院若是强行介入请愿，等同于直接干涉独立司法机关办案，会直接触碰菲律宾宪政体系里立法、司法、行政三方分权的底线规则中国青年网。

相关两名涉案议员若希望获准出庭，法理层面本就该由其个人律师团队走正规司法渠道单独递交申请，无需参议院层面出面斡旋。

马科莱塔被羁押途中还突发身体不适紧急送医，其辩护团队后续已经单独向关押机构与审理法院提交保释以及临时获准出庭的书面申请，晶贵此前也因关联贪腐案件处于被限制自由的状态，两人各自的法律文书都在单独走审核流程，按照当地过往同类案件处理先例，个人法务渠道递交的诉求才具备被法院受理的合规基础，议会集体联名的文书不具备优先处置效力。

强行由议会代为交涉不仅很难扭转法院已有裁定，还会让本就拉扯不断的弹劾庭审叠加更多程序性争议，进一步激化参议院内部派系矛盾，打乱当前弹劾案件既定审理节奏，不利于多数派稳步推进后续弹劾流程。

本次弹劾审判早早定下九十二天固定审理周期，还明确划分控辩双方举证时长与传唤证人名额，参议院多数派需要严格按照既定日程完成证据听证、双方质证与最终投票环节，一旦因为议会跨界请愿引发司法层面的驳回与反诉，整个审判流程大概率会陷入长时间暂停，甚至存在被最高法院判定程序违法、全盘推倒重来的风险。

就在该请愿提议被否决前后，参议院内部还敲定了一条新规，明确已经被司法机关下达停职处分的参议员，不再具备弹劾法庭审判员身份，这条新规直接将另一名杜特尔特家族铁杆支持者踢出审判席位，原本二十四人的审判员名单接连空缺三个席位，原本僵持的票数格局发生明显倾斜，也让少数派阵营想要通过增补人员补齐席位的想法彻底落空。

大马尼拉不少民众针对这一系列接连发生的政坛事件产生两极化看法，一部分民众认为严格恪守三权分立才能避免权力互相裹挟，也有不少聚集请愿的民众觉得司法抓捕节点刻意贴合弹劾开庭时间，带有明显的政治针对性。

一边是参议院守住立法边界不插手司法判决，一边是反对派持续通过各类渠道为己方议员争取庭审入场资格，两大阵营的拉扯还会跟着漫长的弹劾审判持续发酵，究竟是程序正义优先，还是政坛力量平衡更需要被考量，大家更倾向于哪种看待这件事的角度呢？