大快人心！醉汉追上门殴打自己摔倒，索要16万赔偿被法院驳回：正当防卫一分不赔

河南洛阳同村两人，往日无冤无仇，老周在村口乘凉，醉酒的吴某路过无端开口辱骂，老周不愿争执起身回家，对方却一路追上来抬脚猛踹。

眼看脚就要落在身上，老周下意识抬手格挡，吴某重心不稳重重摔倒，头部受伤，前后住院45天花掉八万多医药费。

事后吴某直接起诉索赔16万，本以为受伤就能拿到赔偿，没想到法院判决直接击碎他的幻想，认定老周属于正当防卫，所有索赔全部驳回。

事发当天老周只是安静乘凉，吴某醉酒之后无故找茬谩骂，旁人纷纷劝解，老周也不想激化矛盾，选择退让回家。

可吴某不肯罢休，一路追赶至老周身前连续踹人，多次躲避无果后，老周仅仅抬手抵挡，没有主动动手击打对方。

多名在场邻居出庭作证，完整还原全过程，整件事从头到尾，主动挑衅、持续施暴的只有吴某一人。

通俗法律解读

1、《民法典》规定正当防卫致人损伤，无需承担民事赔偿。老周一直避让，格挡行为只为自保，没有超出合理限度，完全满足正当防卫条件。
2、人身损害赔偿建立在侵权行为之上，老周没有主动攻击，吴某摔伤是自身追打他人失衡导致，二者不存在侵权因果。
3、法律不支持“谁受伤谁有理”，主动寻衅滋事造成自身伤害，后果自行承担，不会让忍让的老实人承担损失。

写在最后

遇事懂得退让是修养，被逼自保是本能，法律不会偏袒醉酒闹事的人，也不会让安分守己的百姓白白吃亏。
碰到无端挑衅优先躲避，实在无法脱身，合理自保受法律保护，保留证人、现场证据，不必害怕闹事者的无理索赔。

互动话题

1、老周只是抬手遮挡，这种行为你认为属于正当防卫吗？
2、对于闹事受伤反而索要高额赔偿的行为，你怎么看？
3、如果被陌生人追打，你会选择躲避还是自卫？