清朝修的《明史》，是不包括南明的，它认为崇祯自缢煤山就标志着明朝结束。既然明史不包括南明，那么南明就是区别于“北明”的另一个朝代，类似于北宋南宋。而清朝又不承认南明的正统性，按照某些团结壬的逻辑，不承认南明正统，又怎么继承南明的领土呢？所以清朝不自动把南方领土让出来实在是一件奇怪的事！
 
不少人拿两宋来对比，北宋都城丢了，赵构在南方建立南宋，后世所有正史全都承认南宋是大宋正统，南北宋合在一起算完整宋朝，按这个对照逻辑，崇祯丢北京，朱家宗室在江南重新立朝，南明本该和南宋一个定位，算作明朝延续。
 
可清朝官方完全不这么划分，修史时刻意把崇祯定为明朝最后一位皇帝，南明诸位王爷建立的政权，全部归进诸王列传，还标注伪号，从头到尾不承认南明承接大明法统。
 
当时民间不少读书人提出疑问，既然清廷自己定规矩，崇祯死后明朝就不存在，南明属于另一个独立割据势力，那江南大片土地，法理上就该归南明管辖，不属于原先大明疆域。
 
按照这套双重标准往下推，清朝只承接崇祯手里的北方土地，南方整片疆土不属于明朝遗产，清廷既然不认可南明正统，等于不认可这片土地归属前朝，按理不该顺理成章拿下江南各地。
 
可真实发生的历史完全相反，清军入关先打败李自成，稳住北方之后，立刻派兵大举南下，一路攻打南京、福建、两广、云南，用十几年时间把南明控制的所有地盘全部攻占，一寸土地都没有让出去。
 
当初多尔衮带兵进北京时，对外放出的说法是，大清出兵只为帮明朝剿灭李自成流寇，替崇祯报仇，天下法理从闯贼手里接手，不是抢夺大明江山。
 
如果承认南明是明朝正统，那清军替明报仇之后，就该把天下交还朱家皇室，出兵攻打江南就成了以下犯上，自己政权的合法性直接站不住脚，为了避开这个矛盾，清廷只能强行抹掉南明的正统身份。
 
有意思的是，元朝当年修《宋史》格局完全不一样，崖山海战南宋皇室覆灭，史官依旧把南宋末代两位皇帝写入帝王本纪，完整记载南北两宋全部历程，没有刻意割裂前朝南方残余政权。
 
清朝不光史书里贬低南明，还借着文字狱管控言论，当年有人写书完整记录弘光、永历年号，直接引来大案，文人不敢再完整记录南明史实，久而久之，明亡于1644年的说法流传开来。
 
一边在史书里割裂明朝，宣称崇祯自尽大明覆灭，南明不算正统；一边派出大军连年征战，把南明管辖的江南、西南全部纳入自身版图，没有分出半点地界还给南明残余势力。
 
后世不少百姓看这段历史，始终觉得这套说辞前后矛盾，不承认南明是明朝，却心安理得接管南明所有土地，单纯靠胜利者的话语权定下历史定论，道理很难说通。
 
抛开后世各种解读，单看当年发生的事实，清朝修史定下明亡时间，否定南明正统，却完整吞并南明全部疆土，两件事放在一起，怎么看都存在逻辑冲突，直到现在还不断有人为此争论。
 
官方信源：澎湃新闻《诠释“正统性”才是理解清朝历史的关键》