舆论监督、最高法纠错不是司法常态，那是诉讼当事人的最后稻草。“不服可以上诉”，不该成为个别法官草率判案、规避责任的护身符。
近期LV诉茉莉奶白商标侵权案引发全网热议。苏州中院一审判定茉莉奶白四叶花卉图形侵权，判赔1030万元。
大众质疑合情合理：LV驰名商标是字母与花纹的专属组合标识，而涉案四叶纹样源自中国传统柿蒂纹、宝相花，属于全民共享的公共文化元素，并非企业私有原创。一审混淆公共文化资源与私有商标边界，过度扩大商标保护范围，判决尺度失当。人民日报明确表态：传统纹样是公共文化资源，不应该被企业私有化独占。目前茉莉奶白已提起上诉。
现实中，不少一审判决存在疏漏，却总以 “不服可以上诉” 搪塞当事人。但多数上诉、申诉均被驳回，一句 “原审并无不当” 成为常规答复。普通百姓和小微企业耗不起人力财力，大多只能无奈息事宁人。
上诉申诉是公民法定救济权利，绝非一审粗放审判、放任错案的借口。
纵观国内多起重大冤案，根源均是一审把关失守、裁判不严，地方申诉渠道堵塞，正义只能依靠外力补救。
张玉环案、缪新华五人案、张志超案三起冤案，当事人常年申诉无果，最终依靠媒体曝光、舆论施压，才得以平反昭雪。
聂树斌案、车超李勇案、张文中案三起案件，地方多级司法纠错无门，当事人只能申诉至最高法，依托顶层司法监督，才推翻错判、还原公正。
六起真实刑事冤案、一起热议民事案件，直指当下司法短板：本该守住公正第一道关口的一审频频缺位，司法公正过度依赖舆论热搜和最高法兜底。
再审、舆论监督是司法兜底救济，不是一审肆意犯错的容错空间。司法公正的核心，是一审无错、源头公正，而非判错再补救。
法官手握裁量权，当敬畏法律、尊重事实，对每一位当事人的合法权益负责。
真正的公平正义，无需热搜倒逼、无需顶层兜底。守住一审底线，杜绝草率判案，才是法治社会最朴实的公正！
对此，你怎么看？欢迎评论区交流；欢迎关注本号，了解更多社会生活。