“我不喜欢中国，也没把中国当成朋友！”原来美国副总统万斯曾经的出言不逊，已经不是一次两次了，他曾在演讲中公开表示，中国的崛起让他愤愤不平，他讨厌中国偷走了美国人的工作……你听听这话，是不是特别耳熟？就跟咱们村里有人丢了鸡，非要怪隔壁邻居家的猫一样。
 
翻看他的公开言论会发现，每当话题落到制造业、贸易和普通工人的饭碗上，他总喜欢把美国多年积累的难题推到中国面前，仿佛只要把“中国”两个字写进问题的答案里，美国那些关闭的工厂就能重新开门。
 
“我不喜欢中国”，这句话并不是网络加工出来的。2024年5月19日，还是俄亥俄州联邦参议员的万斯接受美国哥伦比亚广播公司采访时，明确表示自己“不喜欢中国”，随后声称中国“偷走了许多美国人的工作”。

万斯说完这些话，又承认美国领导层作出了错误决定，而且这是美国自己的责任，需要由美国人来纠正。前面把矛头对准中国，后面又承认自家政策出了毛病，两句话放在一起听，多少有些拧巴。 
 
这就像村里有人丢了鸡，开口便认定是隔壁邻居家的猫干的，可问他鸡笼是不是坏了、院门是谁忘了关，他又承认这些年确实没人认真管。
 
既然知道自家院子里有漏洞，为何还要揪住邻居不放？因为修鸡笼费钱，追责任得罪人，指着一只猫骂几句却很容易。美国制造业岗位减少，当然有国际竞争带来的冲击。
 
经济学界关于“China shock”的研究估算，1999年至2011年间，与对华进口竞争有关的美国就业损失约为200万至240万。
 
铁锈地带一些家庭承受过失业、收入下降和社区衰落，这些经历不能被轻描淡写。问题在于，这并不是全部原因。美国劳工统计局的资料显示，美国制造业就业人数在1979年曾达到1960万，到2019年已经降至1280万，减少约35%。
 
这段变化持续了四十年，除了进口竞争，还与经济向服务业转移、生产率提高、自动化以及企业把岗位外包到低成本地区有关。把一张写满自动化、资本逐利、产业外迁、教育培训不足和政策失误的账单，硬是裁成“中国偷工作”几个字，确实方便传播，却帮不了那些真正失去岗位的美国工人。
 
 
工厂搬到哪里，往往是美国企业董事会算过利润之后作出的决定，不是中国工人扛着机器跑进美国，把厂房连夜拆走了。2025年1月20日，万斯宣誓就任美国第50任副总统。
 
身份变了，他说出口的话也不再只是竞选场上的强硬姿态，而会被外界看成美国政府政策方向的一部分。可他的措辞没有因此变得谨慎。
 
2025年4月，万斯谈论关税和美国经济模式时，用“Chinese peasants”称呼中国劳动者，还声称美国向这些人借钱，再购买他们制造的商品。
 
4月8日，中国外交部发言人林剑回应称，听到美国副总统说出这样无知又缺乏礼貌的话，令人诧异，也感到悲哀。贸易结构可以讨论，产业政策也可以争论，但把普通劳动者当成贬损对象，并不会让美国凭空多出一座工厂。
 
中国工人在生产线上付出劳动，依靠的是技能、时间和汗水，不是谁赏了一口饭，更不是万斯嘴里可以随意拿来挖苦的政治符号。再看看他推崇的关税办法，账也没有算得那么漂亮。
 
 
纽约联储在2026年2月公布的一项研究显示，2025年前八个月，美国承担了约94%的关税负担；到当年11月，这一比例仍约为86%。
 
进口商缴纳关税以后，要么压缩利润，要么提高价格，要么寻找成本更高的替代供应商，最后承受压力的往往仍是美国企业和普通家庭。
 
台上说让外国付钱，收银台前却可能由美国消费者掏钱包。老百姓过日子不研究多少政治术语，洗衣机、鞋子、零部件和生活用品贵没贵，付款时马上就知道。
 
若一项政策只在演讲里听着解气，落到账单上却越来越沉，那它究竟保护了谁，就值得追问。到了2026年2月4日，万斯又在关键矿产部长级会议上发表讲话，继续把供应链和产业安全放在重要位置。
 
美国希望增强制造能力并不奇怪，可产业链不是喊几句“回流”便能搬回去，它需要港口、电网、工程师、熟练工人、设备企业、原料供应和长期投资共同配合。