我还以为这个汉奸石平的水平有多高呢，结果他给日本高层出的主意，居然是战略性放弃中日关系，石平想劝说高市早苗尽快完成和中国脱钩，专心发展日本和其他国家的关系，这样中国才会着急，才会主动求日本恢复关系。

说到石平这个人，他本来是在中国出生的，后来加入日本国籍，长期活跃于日本政坛和媒体圈，公开立场长期偏向日本保守派，对中国持强烈批评态度。也正因为如此，他这次提出“战略性放弃中日关系”的建议，才格外引发关注。

可问题是，石平是不是把中日关系想得太简单了？

按照他的逻辑，日本只要主动和中国脱钩，减少对华依赖，再去发展其他国家的关系，中国就会发现日本的重要性，最后反过来主动求日本。

这算盘打得确实挺响，但国际关系向来没这么简单，一个国家会不会主动改善关系，看的从来不是对方有没有故意摆出一副“我不需要你”的姿态，而是双方到底有没有现实利益。

中日之间最大的现实是什么？

两国是重要邻国，经济联系非常深，贸易、投资、产业链和人员往来都不是一句“脱钩”就能立刻切断的。日本当然可以减少对中国的依赖，但想彻底摆脱中国，恐怕没有石平想象得那么容易。

更关键的是，日本如果主动推动与中国脱钩，中国难道就只能站在原地等着日本回头？

中国完全可以继续扩大与东盟、中东、欧洲、拉美等地区的合作，也可以继续发展自己的产业链。你想减少对中国的依赖，中国同样可以减少对日本的依赖。到最后，究竟是谁更着急，还真不好说。

而且，石平这套“先脱钩，中国就会着急”的逻辑，最大的问题在于，他似乎把中国当成了一个离开日本就无法运转的国家。

这就有点高估日本了，反过来看，日本真正的问题恰恰是：日本能不能承受和中国长期脱钩的代价？

中国市场对日本企业意味着什么，日本企业自己最清楚。汽车、电子、化工、机械以及大量零部件产业，都不可能说搬走就搬走。嘴上喊脱钩很容易，真正把产业链搬走，却要付出巨大的成本。

所以，石平给出的这个建议，听起来像是在给中国施压，实际上更像是在把日本推向一场高风险赌博。

如果日本真的主动切断与中国的经济联系，中国未必会主动求日本恢复关系，但日本企业却可能先感受到市场损失。

更讽刺的是，石平似乎把“中日关系恶化”当成了日本可以随意操控的筹码。

可关系一旦恶化，影响的从来不只是外交官的几句话，而是企业投资、贸易往来、人员交流和整个产业链。

真正成熟的外交战略，绝不是“我先和你脱钩，看你急不急”。而是要判断哪些关系可以减少，哪些合作必须保留，哪些矛盾可以竞争，哪些底线不能碰。

一上来就鼓吹全面脱钩，然后幻想中国会因为失去日本而主动求和，这种想法，恐怕不是战略，而是把国际关系当成了赌气。


信息来源：
观察者网丨汉奸石平竟跳出来这样拱火：高市早苗别妥协，等中国先来缓和

文丨小王
编辑丨南风意史