主动凑上来想谈又没人理，日本这波属实是自找尴尬。日本方面承认，7月6日接到了中国的飞行路线事前通报，随即提出反对意见，还想和中国进一步沟通，结果中国根本没给答复。热脸贴了冷屁股，日本政府面上多少有点挂不住，可本来就是正常的通报，非要凑上来刷存在感，尴尬也是自找的。

事情得从7月6日那个上午说起。日本防卫省在11点半左右，突然接到了中国国防部的通报，内容很明确：中方要进行一次潜射导弹试射，落点在太平洋公海。按说大国军事训练提前通报，是国际惯例，体现的是透明和负责任，日本照着流程接通知、做监测就行。

可日本偏不。接到通报还不到一小时，就急匆匆抛出反对意见，核心诉求就一个：别让导弹飞越日本上空。更有意思的是，他们还主动提出来要“进一步沟通”，仿佛自己有资格对中国的军事行动指手画脚。

结果呢？中方从头到尾没给任何答复。12点01分，导弹准时从海南岛以东海域发射，沿着预定航线直奔南太平洋，全程没碰日本的领空和专属经济区。日本忙活了半天，又是提要求又是想沟通，最后只等到一个“已读不回”，活脱脱演了一出独角戏。

其实日本心里早就盘算好了两条路线。他们根据中方通报的坠落预警区域，自己推演出来：一条是从渤海出发，可能经过日本周边；另一条是从海南出发，绕着菲律宾走。他们最担心的就是北线，所以急着跳出来反对。

但问题的关键是，导弹走哪条路线，轮得到日本说了算吗？潜射导弹的航线选择，要考虑射程验证、气象条件、海况安全等一堆专业因素，是中国的主权范围内的事。中方提前通报，已经尽到了国际义务，没义务跟日本商量路线调整。

更尴尬的是日本当天的操作。上午刚发声明“强烈要求中方重新考虑”，下午确认导弹没飞越日本后，又赶紧发了第二份声明“确认安全”。短短一天内两次表态，态度急转弯，明眼人都能看出来，这就是在给自己找台阶下。

他们之所以这么紧张，说白了就是战略焦虑在作祟。自从去年11月日本首相高市早苗在国会喊出“台湾有事就是日本有事”，中日政府间的对话就基本断了。防务部门的直通热线，这次也压根没启用。

日本一边在台湾问题上踩中国红线，一边又想在军事安全问题上让中国给回应，这逻辑本身就站不住脚。你都不尊重别人的核心利益了，还指望别人对你的“关切”言听计从？天底下哪有这样的道理。

而且从法律层面说，日本的反对根本站不住脚。国际上公认100公里以上是外层空间，不受领空主权约束。潜射导弹升空一两分钟就突破这个高度，飞行主段全在太空，就算路线经过日本上空，也不涉及侵犯主权。

中方的通报流程也挑不出任何毛病。对美俄等核大国，我们提前数日通报；对落区周边国家，提前24小时告知；唯独给日本的通报时间是90分钟。这种差异化安排，本身就是对双边关系的直接反映——你对我不友好，我自然没必要给你额外的沟通空间。

日本自己也清楚这一点。他们虽然嘴上喊着“严重关切”，却没敢提正式的外交抗议。因为他们知道，中方的操作完全符合国际法，真要闹到外交层面，吃亏的还是自己。

这场尴尬的背后，是日本越来越拧巴的心态。一方面想通过渲染“中国威胁”，在国内拉选票、扩军备；另一方面又不敢真的把中日关系搞僵，毕竟在经贸、航空等领域，日本离不开中国。

就像之前日本首相访欧，专机航线全程依赖中国空域。中日之间的定期航班，也得靠双边协定才能正常运行。可日本偏偏在安全问题上频频挑衅，试图两头占便宜。

中方这次的“不答复”，其实比直接拒绝更有力量。这等于是明明白白告诉日本：例行训练我通知你，是给你面子；但怎么训练、走什么路线，是我的权利。你要是继续在核心利益上挑衅，那就别指望我对你的诉求有任何回应。

说到底，日本的尴尬都是自找的。国际交往讲究相互尊重，你不把别人的底线当回事，别人自然不会把你的“关切”放在心上。中日关系走到今天这步，不是中方不愿意沟通，而是日本一次次破坏沟通的基础。

这次导弹试射，中方既按规矩通报了，又没选择那条让日本紧张的北线，已经体现了足够的克制。但克制不等于纵容，不答复就是划清底线：想要正常沟通，可以，但前提是你得拿出应有的尊重，停止在台湾等问题上的挑衅。

如果日本还执迷不悟，继续凑上来刷存在感、找尴尬，那以后类似的“已读不回”只会越来越多。毕竟在国际博弈中，主动权从来都掌握在尊重规则、坚守底线的一方手里，而不是那些动辄挑衅却又患得患失的一方。