“毫无人性！”万家灯火团圆的除夕夜晚，广东惠州一名男子，竟然对家里才7个月大的小侄女痛下杀手。一审时，男子承认是自己生活不如意，对家人有了报复心理，才害死了小侄女，但被判决死刑后，他在二审又直接翻供，拒不承认自己是提前预谋作案，法院也没有当场宣判。
 
2025年1月28日除夕当天，冷家一众亲戚都回到老家团聚。
 
弟弟夫妻俩带着刚出生没多久的小女儿赶了回来，这个才7个月大的宝宝，是家里最小的晚辈，一直是全家人的心头宝。
 
吃完年年夜饭后，弟弟夫妻俩回到了住处，把孩子留在了老家，由孩子的奶奶照料，谁都没想到，孩子的大伯冷某敏竟然藏有这么大的恶意。
 
凌晨，趁着母亲到厨房煮宵夜，无暇顾及孩子的空档，冷某敏拿着刀悄悄走进侄女的卧室。
 
听到孩子的哭声后，母亲冲进房间，惊骇地发现冷某敏正在对孩子施凶。
 
她用力用力拉扯冷某敏，想要救下襁褓里的孙女，可冷某敏掏出藏好的水果刀，狠狠划伤了上前阻拦的母亲双手。
 
他将年迈的母亲推出卧室，反手锁死房门，隔绝所有干预后，继续伤害孩子。
 
最终，7个月大的女婴失血过多不幸离世，一条稚嫩的小生命，就这样惨死在亲伯父手中。
 
残害侄女后，冷某敏持刀走到阳台，将自己的父亲挟持，与后续赶来的警方持续对峙，对峙时长接近三小时，最终才被警方成功控制。
 
好好的团圆守岁夜，变成了血腥的行凶现场，孩子父母得知噩耗赶回家中，看着离世的女儿、受伤的母亲，彻底崩溃，整个家庭瞬间被悲痛笼罩。
 
随着调查深入，警方集齐人证、物证、现场勘查记录等完整证据链，确认冷某敏的犯罪事实清晰、证据确凿，随后依法移交司法机关审理。
 
一审审理阶段，冷某敏交代了犯罪动机，他工作受挫，独居未婚，长期处于情绪低落、焦虑压抑的状态，心里积攒了大量负面情绪。
 
冷某敏滋多次产生自杀的念头，但他又没有自我了结的勇气，久而久之，就萌生了极端想法，想要通过制造恶性事件发泄情绪，以此寻求所谓的“解脱”。
 
案发当晚，全家人团圆过年的温馨场景，反而刺激到了冷某敏，看着家人安稳幸福，对比自己一事无成的人生，他将自身生活失意的所有怨气，发泄在了幼童身上。
 
法院综合全部案情作出判定，冷某敏构成故意杀人罪，依法判处死刑。
 
判决结果出来后，大众纷纷表示认可，如此残忍的血亲行凶，理应受到法律最严厉的制裁。
 
可谁也没想到，一审死刑的判决，并没有让这起案件尘埃落定。冷某敏不服判决，主动提起上诉，想要推翻一审结果，谋求从轻处罚。
 
2026年7月16日，该案二审正式开庭审理。庭审过程中，冷某敏彻底推翻了自己此前的所有供述，全程否认自己是提前预谋杀害侄女。
 
他在庭上辩解，称自己并非蓄意伤人，试图将刻意行凶的恶劣行为，归为临时突发的举动。要知道，在司法量刑中，预谋犯罪和临时冲动犯罪的处罚标准差距极大，他的翻供行为，本质上就是想要减轻自己的刑罚。
 
这个突如其来的反转，让无数人难以接受。七个月大的婴儿，懵懂无知，不会与人结怨，更不可能和自己的伯父产生任何矛盾冲突。
 
再加上案发于阖家团圆的除夕夜，现场氛围安稳平和，根本不存在突发争执、冲动作案的前提。结合警方搜集的完整证据，预谋行凶的事实本就清晰无误。
 
然而冷某敏执意翻供抵赖，不仅是对逝去小生命的漠视，更是再次撕开了受害家属的伤疤。痛失爱女的夫妻俩，本就深陷悲痛无法自拔，这次庭审反转，让他们再度遭受沉重打击。
 
目前二审庭审已经结束，法庭没有当庭给出判决结果，案件后续会择期宣判。公众如今都在静待最终结果，期待司法能够坚守公正，不被嫌疑人的辩解误导。
 
本该被全家人呵护长大的孩子，却惨死在至亲手中，这样的悲剧实在让人痛心，希望法律能够秉持公平公正，依据确凿证据严惩凶手，让作恶者为自己的行为付出惨痛代价，
 
对此，你有什么看法？
 
信息来源：南方都市报 2026年7月16日 《惠州男子除夕夜杀害7个月大侄女一审死刑，二审开庭翻供否认预谋杀人》