中国为什么要开源大模型？中美联合起挣钱不好吗？中国搞个华约，美国搞个北约。各自收割小弟们不好吗？这是目前在X上讨论非常热烈的话题，我表示，现在中美这样对抗下去只会两败俱伤！

2026年7月16日，月之暗面在WAIC开幕前发布了Kimi K3。2.8万亿参数，全球首个开源的3万亿级别模型，完整权重将于7月27日前向全球开发者免费开放。这不是一次普通的产品发布。

彭博社说，中国AI和美国最前沿模型的差距正在快速缩小。加州大学伯克利分校的教授说，过去觉得中国开源模型落后6到9个月，现在可能只差2到3个月。硅谷一家企业软件公司的CEO说，所有人都在讨论这件事。

再说了，美国从来没有打算跟中国“联合挣钱”2024年7月，OpenAI宣布禁止中国开发者使用其模型。大量依赖其技术的开发者和企业瞬间被切断接入通道。这叫“联合”吗？这叫关门。

美国真正的算盘是什么？花几万亿美元把AI大模型建起来，靠英伟达高端GPU筑一道护城河，然后把全球变成API订阅的提款机。谁想用AI，谁就得交钱。这不是商业，这是数字时代的殖民主义。OpenAI、Anthropic走的就是闭源付费路线。

模型本身不公开，只按次收费卖服务。你花钱买Token，到头来还可能变成他们的训练素材。Palantir的CEO直接说这个模式“完全走入误区”。

中国选择开源，不是因为傻，不是因为不知道钱好挣。

是因为被人卡过脖子，知道那是什么滋味。2024年那纸禁令就是警钟。你依赖别人的模型，别人随时可以断你的路。

当年12月，DeepSeek推出V3大语言模型，面向所有人免费开放。2025年1月，DeepSeek-R1推理模型发布，采用MIT协议完全开源。然后是一轮又一轮的开源浪潮。从DeepSeek到Qwen到GLM到Kimi，中国大模型从“单点亮相”走向“群体突破”。

这不是意气用事。这是战略。

开源模型降低了AI的使用门槛。中小企业、地方产业、全球开发者有了新选择。全球民宿巨头爱彼迎接入通义千问开源模型后，工单平均解决时长从近3小时压缩到6秒。东南亚的中小SaaS厂商、欧洲的垂直行业ISV，基于中国开源模型二次开发的智能体在批量涌现。

Hugging Face的2026年春季报告显示，中国模型占平台大模型总下载量的41%，首次超过美国。全球累计下载量突破100亿次。

这叫生态。你建一堵墙，我修一条路。墙只能挡住想出去的人，路能让所有人走进来。

有人说开源不挣钱。那得看你怎么定义挣钱。美国那套闭源模式，收的是Token的钱，是过路费。中国这套开源模式，挣的是生态的钱，是话语权。

模型可以免费，但算力、云服务、数据、工具链、行业交付是要钱的。更重要的是，当全球开发者都在你的开源模型上做二次开发，当全球企业都在你的生态里跑应用，你就定义了标准。谁定义标准，谁就制定规则。

国务院2025年《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》明确提出支持人工智能开源社区建设。2026年政府工作报告再次强调。“十五五”规划纲要进一步部署推进开源体系建设。政策层层递进。开源不是权宜之计，是长久之道。

回到X上那个问题：中美联合收割小弟不好吗？

问题在于，美国从来没想跟你联合。它想当那个唯一的收割者。你见过哪个强盗愿意跟别人平分赃款的？中国选择开源，不是放弃了挣钱，是换了一种挣法。

不是去当二房东收租，是直接修一条所有人都能走的路。你收你的过路费，我建我的生态系统。短期看，过路费来钱快。长期看，谁掌握生态，谁掌握未来。

7月6日到12日那一周，全球AI大模型总调用量54.6万亿词元。中国大模型单周贡献27.58万亿词元，占比过半，连续十一周超越美国。最受欢迎的前六大模型，全部来自中国。数据不会说谎。全球开发者用脚投票。

美国在造墙，中国在修路。墙越修越高，路越走越宽。谁笑到最后，时间会给出答案。