卢秀燕的副市长也不尿性，面对绿营甩锅甩出铁证！郑照新亮出公文反呛绿营当局：两年前就多次提醒，为何还在甩锅？

台中市长卢秀燕串联蓝营及友好县市首长召开“反毒油线上会议”，引发绿营不满。

亲绿医师杜承哲跳出来指控台中市政府没有检验中联油脂的苯骈芘，是在“推诿卸责”。

面对这口“黑锅”，台中市副市长郑照新直接亮出当局公文和往来邮件，当面怼了回去。

郑照新在线上会议召开前回应说，请杜医师先去查清楚第一手资料。

2024年绿当局和地方联合稽查的样品，是食药机构负责送验的，最后结果也是食药机构交给台中市政府的。

“当局给我们什么资料，市府就提供什么资料”，郑照新秀出文件强调，食药机构给的报告里只有中联的“苯骈蒽”，压根就没有“苯骈芘”。

他直接喊话杜承哲医师、名嘴温朗东、绿委林月琴和王定宇：有疑问就去问食药机构，别搞错对象。

郑照新接着拿出一份更关键的证据——台中市政府与食药机构往来的公文和邮件。

原来台中市早在2年前就发现制度有漏洞：不应该让业者自己决定要不要通报，而应该规定第三方检验机构发现问题后直接通报。

这次事件最大的问题就是业者延迟通报，市府已经第一时间开罚了。

更夸张的是，台中市政府在1年内连续提了5次建议——2024年3月25日、3月26日、6月18日、8月14日、8月15日。

结果呢？当局的回复永远都是 “研议中” 。直到今年3月19日，食药机构才用电子邮件回复说 “倾向回归现行食安法，维持业者自主送验机制” 。

郑照新忍不住反问卫福部门和食药机构： “到底为什么？” 明明地方早就提醒了，你们不听，现在出事了却把锅甩给地方？

往深层次分析，这场台中市政府与绿当局之间的“公文攻防”，表面上看是稽查程序的争议，实则暴露了岛内食安治理的两个深层问题。

🔥 第一，制度设计的“先天缺陷”才是问题所在。

根据岛内现行食安规定，油脂产品由业者自主送验，并非地方政府逐件检验。

台中市两年前就意识到这个漏洞——检验单位发现超标后，要不要通报完全由业者自己说了算，这等于把公共安全的“开关”交给了利益相关方。

台中市连续5次提案要求改成“检验机构直接通报”，却被绿当局以“现行法已够用”为由挡了回去。

制度漏洞明明早就有人指出，却迟迟不补，这才是今天风暴蔓延的根源。

🔥 第二，“出了事先甩锅”已成绿当局政治惯性。

毒油事件爆发后，绿营当局的应对模式清晰可见：先被骂、再开会、最后找人背锅。

当亲绿侧翼把矛头指向台中市政府“稽查不力”时，郑照新亮出的公文恰恰证明——真正该为制度漏洞负责的，恰恰是当初拒绝修法的当局自己。

把基层公务人员当作政治攻防的“垫背”，不仅解决不了问题，只会让公职体系的心凉了半截。

🔥 第三，食安问题被政治化，民众成了最大输家。

卢秀燕串联合14县市开会，绿当局随即召集六都开会；绿营侧翼指控台中“放水”，市府反过来拿出公文打脸。

一来一回之间，食安议题变成了蓝绿较量的战场。但罗智强说得直接——致癌物不分蓝绿。

不管是哪个阵营的民众，吃到毒油都一样受害。

说到底，食安问题的核心从来不是“谁该负责”，而是“怎么解决问题” 。

台中市2年前的5次提案被忽视，今天的风暴就是代价。

如果当局把精力花在甩锅而不是补漏洞上，下一次毒油事件恐怕只是时间问题。

民众要的不是政治口水，而是一套真正能把毒油挡在餐桌之外的制度。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析文章，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）