浙江嘉兴，一男子和女网友见面，发现女子长得特别漂亮，俩人立刻到酒店开房，男子没有想到，女子和他特别合拍，他心里一热，给女子买了枚钻戒，花了60000，又买了耳环，花了他5000多元，男子以为，这是定情信物，可没想到，女子只把他当临时搭裆，随后，女子又和别人开房，男子急了，感觉被对方欺骗了感情，他要女子还他钻戒，女子拒绝，说他小气，还说他玩不起白玩！
这事最后闹上了法庭。法院没让女方还钻戒。这个结果让不少人想不通，花出去的钱怎么就要不回来了。

男子和女网友俩人是网上认识的，见面没几天就住到了一起，感情基础也就几天的相处。男的觉得两人处得来，一冲动就买了首饰，钻戒花了六万，耳环又是五千多，加起来快七万。他心里的算盘是，这钱花出去，两人关系就算定下来了。

在男的看来，礼物是一种交易条件，送了东西，对方就得跟他确定关系，往后一起生活。可感情这件事，从来不是谁花了钱谁就有话语权。女方转头就跟别人处上了，男的这才反应过来自己想多了。

要回钻戒的诉求被驳回，核心就一条，这笔钱不是彩礼。很多人把恋爱期间的贵重礼物和彩礼混为一谈，其实这是两码事。彩礼是冲着结婚去的，双方家庭、双方本人对这笔钱的性质心知肚明，一旦婚事黄了，钱财返还有得谈。

恋爱期间送礼物不一样，送的时候没有谁承诺过一定要结婚，也没有谁立字据说这是有条件的赠与，钱一旦花出去，东西一旦送出去，这份赠与就完成了，法律上不支持反悔。

这里面有个挺现实的道理。谈恋爱这件事，本身就带着不确定性，谁也没法保证处着处着就能走到最后。你情我愿花钱讨好对方，本质上是自己愿意承担的风险，不是稳赚不赔的投资。

真想用财物换一份关系的确定性，那得走明面上的约定，比如写清楚这笔钱是以结婚为前提的赠与，白纸黑字才有说理的地方。光凭一句"我以为"，法院是不认的。

女方这边说的那句"玩不起就别玩"，听着刺耳，但从法律角度看，她的立场站得住。她没有骗婚，没有承诺过要跟男的过一辈子，两人也没结婚证也没订婚仪式，单纯就是几天的交往。

至于她后来又跟别人在一起，这是感情选择的问题，跟财物返还是两件事，法院不会因为一个人在感情上不够专一，就推翻财产已经转移的事实。

这案子说到底提醒的是一个挺朴素的道理。恋爱阶段花钱讨对方欢心，尤其是刚认识没多久就砸大钱买首饰，图的是什么自己心里得有数。

这钱花出去的那一刻，就已经是纯粹的赠与了，不是押金，也不是定金，收不收得回来完全看对方的良心，法律帮不上忙。

网上聊天速配、见面就开房，这种交往模式本身节奏就快，感情基础打得也薄。金钱的付出跟感情的深浅从来不是一回事。

物质可以为感情增色，却无法为感情兜底，强求而来的关系终究无法长久，唯有双向珍惜、彼此真诚，才能维系一段长久的情感。