[酸]印度赖在上合捣乱十年，如今终于踢到了铁板
上合会议，印度一边参与，一边暗中较劲，表面配合，实际算计，每一步都带着自己的盘算，不轻易让别人看透，也不愿真把自己摊开，机会来了就伸手，风险大了就缩回去，谁也别想轻易拿捏住它。
 
2017年印度正式成为上合组织成员国，自此开启了长达数年的双面博弈。
 
这套策略十分清晰，守住参会席位不退出，借此打通和中亚、俄罗斯的联络渠道，获取能源、安全领域的沟通窗口。
 
与此同时，不断利用上合协商一致的决策机制，频繁提出异议、阻挠合作议程推进。
 
出席峰会时场面客套融洽，回到议题磋商阶段便处处设防，只要议题不符合自身诉求，就想方设法设置阻碍，多边合作时常因此陷入停滞。
 
翻看近些年的会议记录，类似场景反复上演。
 
上合推动区域互联互通合作，印度长期抵制相关倡议写入联合文件。组织讨论国际热点发布共同立场，印度多次单独拒绝签署声明。
 
有对话伙伴申请升级成员国资格，印度直接动用否决权阻拦。
 
印度的算盘十分直白，既想要借助上合这个欧亚重要多边平台拓展战略空间，又忌惮组织内部中俄的影响力，担心自身在南亚的优势受到冲击。
 
一边维持成员身份获取红利，一边持续搅局，避免组织形成统一行动力。
 
在我看来，印度长久奉行的多向平衡外交，是这套操作的根源。
 
印度不愿意彻底依附任何大国，想要在中美俄之间游走博弈，依靠不断周旋抬高自身谈判筹码。
 
加入上合，是为了拉近与欧亚内陆国家的联系。参与美日印澳四方机制，是为了借西方力量形成牵制。
 
印度始终幻想，能够同时脚踏多条船，在不同平台左右逢源，不用为任何同盟承担对等义务，却能最大限度捞取战略收益。
 
长久以来，各方出于维护多边对话氛围，对印度的各类阻挠行为保持了足够耐心，也让新德里产生了可以持续无限试探的错觉。
 
但多边机制存在基本底线，包容分歧不等于无底线纵容单方面拆台。
 
上合组织成立的初衷，是成员国携手打击三股势力、推进经贸联通、维护区域稳定，所有成员都需要承担对应的责任，不能只享受平台带来的机遇，持续阻碍集体议程。
 
各国参与多边合作，诉求存在差异属于正常现象，合理分歧可以通过谈判协商化解，但将双边矛盾持续带入多边场合，动辄动用否决权制造僵局，最终会消耗所有成员国的耐心。
 
局势发展到当下，印度持续搅局的做法已经慢慢撞上边界。
 
中亚国家越来越看重稳定的跨境贸易、基础设施合作，迫切希望依托上合打通产业链，不愿无休止因为内耗错失发展机遇。
 
俄罗斯也希望依托上合巩固欧亚战略底盘，持续推进一体化合作。
 
越来越多成员国意识到，印度部分诉求只服务自身区域博弈，和整个组织共同发展目标背道而驰，大家很难持续为单边诉求牺牲集体利益。原先留给协商调解的缓冲空间，正在不断收缩。
 
当然我们也要理性看清，不会轻易走向极端对抗。
 
上合组织依旧敞开沟通大门，只要印度愿意调整思路，放下对立心态，立足于全体成员国共同利益参与磋商，务实合作的通道始终存在。
 
但可以确定的是，过去那种一边留在组织内获取便利，一边随意阻挠合作的局面很难延续。
 
多边舞台的规则正在清晰显现，任何博弈手段都存在边界，投机式的搅局策略，不可能永久奏效。
 
依靠左右摇摆、到处制造摩擦谋求优势，终究是短期策略。
 
一个国家想要赢得周边国家信任，依靠的是互利共赢的合作，而不是不断在多边平台制造对立。
 
印度这套持续多年的博弈手段，如今逐渐遭遇更多制约，正是因为各国都看清，多边机制不能沦为个别国家地缘角斗的工具。
 
顺应区域合作大势，放下猜忌与对抗，才是长久可行的选择。